Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес... дата

Гагаринский районный суд адрес... в составе председательствующего судьи фио..., при секретаре фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио... к наименование организации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

Установил:

фио... обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и просит суд признать неправомерными действия ответчика по закрытию счета ....телефон на сумму сумма и счета ....телефон на сумму сумма, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма. Требования мотивированы тем, что истец в период дата и дата на основании распоряжения своего доверителя ...фио, предъявив доверенность ... телефон от дата на распоряжение счетами, открытыми на его имя ...фио в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк совершила операции по закрытию счетов ....телефон и ....телефон с конвертацией и открытию новых счетов на имя доверителя. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по закрытию и открытию банковских вкладов, проведены незаконные операции по закрытию вкладов и выдаче денежных средств со счета в отсутствии указанных в доверенности полномочий. По факту произведенных незаконных действий истцом была подана претензия в ПАО Сбербанк, однако ответчик отказал в удовлетворение требований фио фио... основании изложенного, фио... просила признать действия Ответчика незаконными, взыскать штраф и моральный вред.

Истец фио... в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика фио в судебном заседание исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворение иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 845, 847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ (абз. 2) письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Как установлено в судебном заседание и следует из материалов дела, дата между ...фио и наименование организации заключен договор банковского вклада «Сохраняй» в ..., на основании заключенного договора ...фио открыт счет ....телефон. Также, дата между ...фио и наименование организации заключен договор банковского вклада «Депозит на дата» в ..., на основании заключенного договора ...фио открыт счет ....телефон.

дата ...фио на имя истца оформлена нотариальная доверенность ... телефон с правом открывать и закрывать банковские вклады, получать ежемесячно, в соответствии с договорами денежных вкладов причитающиеся проценты, пролонгации договоров банковского счета, с правом подавать заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

дата и дата в подразделение Ответчика обратилась фио..., предъявив доверенность ... телефон от дата на распоряжение счетами, открытыми на имя ...фио для совершения операций по закрытию счетов ....телефон и ....телефон с конвертацией и открытию новых счетов на имя доверителя.

дата согласно свидетельству о смерти ...... от дата ...фио умер.

Истец фио... не является субъектом нарушенного права, поскольку спорные операции совершены по распоряжению владельца вкладов ...фио при жизни. У Ответчика не имелось оснований не принять указанную доверенность и отказать доверенному лицу в проведение расходных операций по счетам. Операции по счетам совершались Ответчиком в строгом соответствии с действующим законодательством по распоряжению доверенного лица – фио... Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решением Бутырского районного суда адрес... от дата по иску фио и решением Бутырского районного суда адрес... от дата по иску фио, которыми отказано в удовлетворении требований о признании сделок по закрытию банковских вкладов недействительными, признании недействительными операций, проведенных фио... по счетам ...фио

Спорные счета и денежные средства, находящиеся на данных счетах не были завещаны истцу, в связи с чем довод Истца о нарушение ее прав и законных интересов является несостоятельным. Исковые требования фио... фактически предъявлены в защиту интересов наследников - фио, фио, фио, фио, фио, фио При этом наследники не лишены права на обращение в суд с иском от своего имени в случае нарушения их прав со стороны Ответчика.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, более того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворение заявленных требований. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать фио... лицом, имеющим право на обращение в суд с предъявленными требованиями от своего имени, поскольку права истца какими-либо действиями ответчика не нарушены.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца, как потребителя, поскольку указанные требования являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио... к наименование организации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...осковский городской суд через Гагаринский районный суд адрес... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме дата

Судья фио...