Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2017 по иску Рябичева Валерия Александровича к Муравскому Георгию Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Рябичев В.А. обратился в суд с иском к Муравскому Г.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 300 000 рублей, процентов в размере 113 434 рубля 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15 267 рублей 17 копеек. В обосновании заявленных требований указывает, что между ним и Муравским Г.И. заключены договоры займа. Согласно договору займа денег от 01 сентября 2015 года истец передал ответчику сумму денег в размере 300 000 рублей со сроком возврата заёмных средств не позднее 31 декабря 2015 года. Согласно договору займа денег от 01 сентября 2015 года истец передал ответчику сумму денег в размере 300 000 рублей со сроком возврата заёмных средств не позднее 31 марта 2016 года. Согласно договору займа денег от 10 февраля 2016 года истец передал ответчику сумму денег в размере 700 000 рублей со сроком возврата заёмных средств не позднее 31 марта 2016 года. Общая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 1 300 000 рублей. Однако вышеуказанные денежные средства по настоящее время ответчиком истцу возвращены не были, задолженность ответчиком перед истцом по договору займа не погашена. В соответствии с п.1 ст.811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Просит взыскать с Муравского Г.И. проценты в общей сумме 113 434, 56 рубля из расчета (30 878,97+24 766,68+57788,91).

Истец в судебное заседание не явился, в судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик денежные средства не возвратил, избегает истца.

Ответчик Муравский Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные договоры займа, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 сентября 2015 года Рябичевым В.А. по расписке переданы Муравскому Г.И. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года.

Также 01 сентября 2015 года Рябичевым В.А. по расписке переданы Муравскому Г.И. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 марта 2016 года. 10 февраля 2016 года Рябичевым В.А. по расписке переданы Муравскому Г.И. денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 марта 2016 года

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику истцом представлены расписки заемщика от 01 сентября 2015 года и от 10 февраля 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление Рябичева В.А. подано в суд 21 февраля 2017 года. Срок возврата денежных средств по договору займа от 01 сентября 2015 года установлен до 31 декабря 2015 года, срок возврата денежных средств по договору займа от 01 сентября 2015 года установлен до 31 марта 2015 года, а срок возврата денежных средств по договору займа от 10 февраля 2016 года установлен до 31 марта 2016 года. На день подачи иска в суд срок возврата денежных средств истек.

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Муравского Г.И. в пользу Рябичева В.А. подлежит основной долг по договору займа от 01 сентября 2015 года в сумме 300 000 рублей, по договору займа от 01 сентября 2015 года в сумме 30 000 рублей и по договору займа от 10 февраля 2016 года в сумме 700 000 рублей, а всего подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договорам займа в размере 1 300 000 рублей.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01 сентября 2016 года за период с 01 января 2016 года по 17 февраля 2017 года за 414 дней, по договору займа от 01 сентября 2015 года за период с 01 апреля 2016 года по 17 февраля 2017 года за 323 дня и по договору займа от 10 февраля 2016 года за период с 01 апреля 2016 года по 17 февраля 2017 года за 323 дня в размере 113 434 рубля 56 копеек.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме – 113 434,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 267 рублей 17 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Муравского Георгия Игоревича в пользу Рябичева Валерия Александровича задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты в сумме 113 434, 56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 267,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2017 года.

Судья Черныш Е.М.