Приговор

7

Дело № 1-109/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

защитника – адвоката Кашина М.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мусеридзе М.Т.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мусеридзе М.Т., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусеридзе М.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Мусеридзе М.Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заранее заготовил неустановленную следствием отвертку, после чего примерно в время дата, ..., прибыл по адресу: адрес, где зашел в подъезд ... указанного дома, поднялся на второй этаж, и используя вышеуказанную неустановленную следствием отвертку, взломал врезной замок квартиры ..., согласно заключения эксперта ... ... адрес ... дата, на фрагменте цилиндрового механизма, изъятом по адресу: адрес, имеются следы, образованные в результате разрушения (разлома) цилиндрового механизма замка путем зажима со стороны ключевой скважины с использованием инструмента, имеющего две параллельные захватывающие плоские поверхности ... и приложения усилия, направленного на разлом. В качестве данного орудия могут выступать пассатижи, плоскогубцы, рычажный ключ (водопроводный) и иные предметы с аналогичным строением рабочей части, затем убедившись в отсутствии жильцов в указанной квартире, с целью реализации своего преступного умысла, через указанную дверь незаконно проник в квартиру .... Находясь в квартире, из корыстных побуждений, с целью наживы, он (Мусеридзе М.Т.), тайно похитил ноутбук марки и модели ... стоимостью сумма, фотоаппарат марки и модели ... стоимостью сумма, с объективом марки и модели «... стоимостью сумма, фотоаппарат марки и модели ... с объективом марки и модели ... стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, серебряное кольцо с изображением людей со спиралью, стоимостью сумма, кольцо серебряное с эмалью красно-зеленого цвета, стоимостью сумма, кольцо серебряное с разноцветной эмалью, стоимостью сумма, после чего он (Мусеридзе М.Т.) вышел из квартиры через указанную дверь и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. Впоследствии он (Мусеридзе М.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее он (Мусеридзе М.Т.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заранее заготовил неустановленные следствием ножницы по металлу и отвертку, после чего примерно в время дата прибыл по адресу: адрес. Далее он (Мусеридзе М.Т.) с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся с помощью газовой трубы, проходящей под окнами первого этажа указанного дома, к окну квартиры ..., расположенной на первом этаже указанного дома, после чего используя заранее заготовленные неустановленные следствием ножницы по металлу, перекусил ими решетку данного окна, и используя неустановленную следствием отвертку, отжал раму окна квартиры ..., согласно заключения старшего эксперта ... от дата, объемный след орудия взлома, слепок которого изъят дата с места происшествия по адресу: адрес и представлен на экспертизу, пригоден для идентификации конкретного следообразующего объекта. След образован в результате давления орудием с плоской рабочей частью трапециевидной формы шириной не менее ... (например: стамеска и т.д.), затем убедившись в отсутствии жильцов в указанной квартире, с целью реализации своего преступного умысла, через указанное окно незаконно проник в квартиру ..., с целью тайного хищения находящего в квартире имущества, принадлежащего фио, а именно: DVD-проигрывателя (ДВД-проигрывателя) без марки, стоимостью сумма, детской коляски марки ...», стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, однако не обнаружив в квартире ценного имущества, вышел из квартиры через указанное окно и с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее он (Мусеридзе М.Т.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации и извлечения материальной выгоды, дата, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего соучастники распределили между собой преступные роли, при этом заранее заготовили неустановленные следствием перчатки, гвоздодер и фонарик. Во исполнение единого преступного умысла группы примерно в время дата, он (Мусеридзе М.Т.) совместно с неустановленным соучастником на автомобиле марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля ..., прибыл по адресу: адрес, где припарковав автомобиль неподалеку от указанного дома, прошли в подъезд ... и поднялись на .... Далее неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной для него преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла группы, использовав заранее заготовленный неустановленный следствием гвоздодер, взломал врезной замок двери квартиры ..., согласно заключения старшего эксперта ... ... адрес ... ... дата целостность цилиндрового механизма замка, изъятого дата с места происшествия по адресу: адрес, фрагмент которого предоставлен на экспертизу, нарушена, следов воздействия посторонними предметами на поверхности фрагмента цилиндрового механизма замка не имеется, тем временем он (Мусеридзе М.Т.), действуя согласно отведенной для него преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения действий соучастников третьими лицами. Затем, он (Мусеридзе М.Т.) и неустановленный соучастник, убедившись в отсутствии жильцов в указанной квартире, с целью реализации преступного умысла группы, незаконно проникли в указанную квартиру. Находясь в квартире он (Мусеридзе М.Т.) и неустановленный соучастник, используя заранее заготовленные неустановленные следствием перчатки и фонарик, обыскали квартиру, и обнаружив ценное имущество, принадлежащее фио, тайно похитили из шкатулки, располагающейся в комнате ... (спальне) указанной квартиры комплект из белого золота, в который входила цепочка, крестик, серьги и браслет, со вставками камней изумрудов и бриллиантов, стоимостью ..., кольцо из белого золота со вставками камней изумруды и бриллианты, стоимостью ..., кольцо из белого золота «паутинка» со вставками камней бриллиантов, стоимостью ..., цепочку с кулоном лимонное золото со вставкой камня бриллиант, стоимостью ..., комплект серьги и кулон из белого золота со вставкой камня сапфир, стоимостью ..., цепочку из желтого золота, стоимостью ..., с большим кулоном, стоимостью ..., серьги из белого золота с жемчугом, стоимостью ..., кольца из желтого золота в количестве ... штук, стоимость каждого кольца ..., общей стоимостью ...ми колец ..., два браслета из желтого золота, стоимость каждого браслета ..., общей стоимостью 8000 рублей, две пары сережек из желтого золота, стоимостью ... рублей за каждую пару, общей стоимостью ... рублей, две цепочки из желтого золота, стоимостью ... за каждую, общей стоимостью ..., на каждой цепочке кулон из желтого золота, стоимостью ... каждый, общей стоимостью ..., цепочку из серебра ...» (детская с двумя сердечками), стоимостью ..., из спальни женские наручные часы ...» с ремешком белого цвета, стоимостью телефон рублей, из шкафчика «кухонного бара», расположенного над холодильником на кухне две бутылки виски «Макалан 12 лет», каждая из которых стоимостью по 6000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей, бутылку водки «Белуга», стоимостью 2000 рублей, бутылку ликера ...», стоимостью ..., с письменного стола, расположенного в комнате ... (детской) ...», стоимостью ..., со стола, расположенного при входе в комнату ... с левой стороны фотоаппарат ...», стоимостью ... рублей, духи ... стоимостью ... рублей, из шкафа расположенного в комнате ... (...) мужские вещи, а именно: вельветовые брюки марки ...» желтого цвета ..., стоимостью ... рублей, вельветовые брюки марки «...» красного цвета ... размера, стоимостью ..., вельветовые брюки английской марки, цвета хаки ..., стоимостью ... рублей, женскую жилетку из меха кролика черного цвета, стоимостью ..., а всего имущества на общую сумму телефон рублей. После чего он (Мусеридзе М.Т.) и неустановленный соучастник вышли из квартиры через указанную дверь и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. Впоследствии он (Мусеридзе М.Т.) и неустановленный соучастник распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусеридзе М.Т. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мусеридзе М.Т. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио, фио, фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Мусеридзе М.Т. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Мусеридзе М.Т. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Мусеридзе М.Т. по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении Мусеридзе М.Т. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, по последнему месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной по всем преступлениям, указанным в описательной части приговора и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, явок с повинной и иные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Мусеридзе М.Т. наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении за неоконченное преступление, суд назначает наказание с учетом требований ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Мусеридзе М.Т. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – ....

С учетом признания вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний по каждому из преступлений.

Поскольку Мусеридзе М.Т. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусеридзе М.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в ...;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ...;

п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в ....

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мусеридзе М.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на ....

Срок назначенного наказания Мусеридзе М.Т. исчислять с дата.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Мусеридзе М.Т. под стражей по делу с дата до дата.

Меру пресечения Мусеридзе М.Т. в виде ... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в ... по адрес адрес за дата и дата, перекопированная на дисковый носитель «... упакованный в белый бумажный конверт, полученной в рамках ответа на запрос дата - оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль марки и модели ..., ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства ... на указанный автомобиль, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата по адресу: адрес, выданные собственнику фио – оставить последнему по принадлежности; фрагмент цилиндрового механизма, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, оставленный в натурной коллекции ... - подлежит уничтожению; объемный след орудия взлома, слепок которого изъят дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, и фрагмент цилиндрового механизма замка, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, сданные в камеру хранения ... адрес – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.