Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2017 по иску РыбинойО.А. к ПАО«Мосэнергосбыт», об определении порядка оплаты за электроэнергию соразмерно долям в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт, просит обязать ответчика производить начисления оплаты за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: …., соразмерно долям в праве собственности: Рыбиной О.А. и Печникову В.Н. по ½ доли каждому, обязав ПАО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платёжные документы соразмерно долям собственников.

В обоснование своих требований истец указывает, что является владельцем ½ доли в праве собственности на квартиру, распложенной по адресу: …. Владельцем другой ½ доли в праве собственности является Печников В.Н, которых своих обязанностей по оплате потреблённой электроэнергии не выполняет, в связи с чем бремя по содержанию квартиры несёт Рыбина О.А. Истец обращалась в МФЦ с заявлением о разделе лицевого счёта, однако ей в этом было отказано.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, причин неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что с иском не согласен, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» не является управляющей организацией – следовательно, оно не является надлежащим ответчиком по делу; помимо этого, указывает на отсутствие отдельных приборов учёта в каждой комнате, в связи с чем не представляется возможным определение объёма потреблённой электроэнергии каждым из жильцов; таким образом, предмет обязательства является неделимым.

Третье лицо Печников В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Как следует из материалов дела, истец является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: …. ½ доля в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит Печникову В.Н.

Соглашение по поводу оплаты электроэнергии между сособственниками жилого помещения достигнуто не было.

При этом, исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг в указанной квартиры адресованы ответчику ПАО «Мосэнергосбыт», который не является ни расчетной организацией, осуществляющей расчет и начисления оплаты коммунальных услуг, ни управляющий организацией, обеспечивающий предоставление таких услуг гражданам. ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии, в связи с чем требования об определении порядка оплаты иных коммунальных услуг предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по оплате потреблённой электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Доводы истца о возможности раздела оплаты за коммунальные услуги – поставку электроэнергии основаны на неверном толковании норм права, тогда как приборы учета для каждого из сособственников жилого помещения не установлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит и отказывает в удовлетворении требования об определении порядка оплаты за электроэнергию.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности выставлять отдельный платежный документ на оплату истцу суд не усматривает. Какой-либо расчет истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для обязания ПАО «Мосэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы соразмерно долям по накопившейся задолженности суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыбиной О.А. к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за электроэнергию соразмерно долям в праве собственности, обязании выдавать отдельные платежные документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева