Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2017 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Тарасюк О.В., подсудимого Мурадова А. и его защитника-адвоката Романченко В.А., представившего ордер № ... от дата и удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мурадова А., паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мурадов А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мурадов А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, но не позднее время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3 (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного лица вещество, которое, согласно справке № 1279 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3536 от дата, является веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производной 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он], включенный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( с учетом изменений на основании пункта 6 примечаний Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. № 1178 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», массой 0,48г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в одном пакете, общей массой 0,48г, что относится к крупному размеру, Мурадов А., осознавая незаконность оборота данного наркотического средства на адрес, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до задержания его сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ РФ по адрес примерно в время дата возле дома 23 корпус 4 по адрес адрес, и изъятии данного наркотического средства в ходе его (Мурадова А.) личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по адрес в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

Подсудимый Мурадов А., в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Мурадов А. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия Мурадова А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мурадов А. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также положительно характеризуется своим отцом Мурадовым Ф.Б. о., допрошенным в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого в ходе судебного заседания.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ здравоохранения «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения адрес» клинического филиала № 1 отделения наркологических экспертиз № 1768 от дата Мурадов А. не страдает наркоманией и алкоголизмом, и как не страдающий наркоманией и алкоголизмом не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Мурадов А. ранее не судим, положительно характеризуется своим отцом Мурадовым Ф.Б. о., а также положительно характеризуется по месту жительства, ....

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого - судом не установлено.

При назначении наказания суд, на основании ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мурадову А. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличия у Мурадова А. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности Мурадова А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Однако, исходя из совокупности установленных судом и указанных выше смягчающих наказание Мурадова А. обстоятельств, данных о личности Мурадова М., того обстоятельства, что ранее он не судим и в целом характеризуется положительно, учитывая возраст подсудимого и его отношение к содеянному, признавая все вышеуказанные обстоятельства исключительным, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Мурадову А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Мурадова А., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку Мурадов А. осуждается к реальному лишению свободы, ранее ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить Мурадову А. меру пресечения на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Мурадова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мурадову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мурадова А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производной 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан -1-он], включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», массой 0,28г, упакованное в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова