Приговор

3

Дело № 1-112/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Шогеновой Л.Б., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Винникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Винникова К.Г.,... гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, детей не имеющего, работающего в наименование организации ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винников К.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Винников К.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в неустановленном следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом коричневого цвета растительного происхождения, ...., которое согласно справки об исследовании № 5619 от 30 апреля 2015 года и заключению эксперта ... от дата, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению правительства РФ от дата ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое он (Винников К.Г.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции дата в время по адресу: адрес, ... и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота на адрес дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес....

При ознакомлении с материалами уголовного дела Винников К.Г. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Винников К.Г. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Винникову К.Г. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Винникову К.Г. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия Винникову К.Г. вменяется незаконное «приобретение» наркотических средств. Выступая в прениях сторон, государственным обвинителем заявлено об исключении признака «приобретение» как неустановленного. В связи с чем суд исключает из объема обвинения указанный признак «приобретение» как неустановленный.

Суд квалифицирует действия Винникова К.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Винникову К.Г. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №224-6 от дата, согласно которых Винников К.Г. каким либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдало и не страдает в настоящее время. Мог в период инкриминируемого деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в применении ст.72.1 УК РФ Винников К.Г. не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Винникову К.Г. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному колонию-поселение.

Поскольку Винников К.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винникова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием в колонии-поселении. Для отбытия назначенного наказания Винникову К.Г. в соответствии с ч.1 ст.76 УИК РФ следовать под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Винникова К.Г. под стражей с дата до дата.

Меру пресечения Винникову К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство:….– подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.