Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Баранова Е.В.

Апелляционное определение

01 марта 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колесниченко О.А., при секретаре Ященко К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-414/2017 по апелляционной жалобе Костяева Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Костяева Д.И. к Васиной Л.И. об изменении размера алиментов, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Костяева Д.И. к Васиной Л.И. об изменении размера алиментов – отказать».

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В. от 07 ноября 2016 года, по гражданскому делу по иску Костяева Д.И. к Васиной Л.И. об изменении размера алиментов, суд постановил: «В удовлетворении исковых требований Костяева Д.И. к Васиной Л.И. об изменении размера алиментов – отказать».

Истец не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене. Размер и порядок алиментов был установлен решением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 19.08.2016, на Костяева В.Д., 24.12.2005 года, в размере ХХХ руб. ежемесячно, в размере 1 величины прожиточного минимума, с учетом индексации; на Костяева М.Д., 01.02.2009 года, в размере ХХХ руб., ежемесячно, в размере 1 величины прожиточного минимума, с учетом индексации; на Костяева М.Д., 19.01.2013 года, в размере ХХХХ руб. ежемесячно, в размере 1 величины прожиточного минимума, с учетом индексации. На момент вынесения указанного решения истец не был трудоустроен и не имел пистонного заработка. Однако после вынесения решения у истца изменилось материальное положение с 22.08.2016 года принят на работу в ООО «ХХХХ» с ежемесячной заработной платой в размере ХХХ руб. Однако ответчик имеет постоянный заработок ХХХ руб. в месяц. Истец считает, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Истец считает, что установление размера алиментов взыскиваемых с Костяева Д.И. в виде ежемесячного удержания половины заработка, сохранит детям прежнего уровня их обеспечения, а также будет учитывать материальное положение истца и ответчика. В связи с чем истец Костяев Д.И. просит суд решение мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В. от 07.11.2016 года отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым:

«Изменить размер алиментов взыскиваемых с Костяева Д.И. на несовершеннолетних детей: Костяева В.Д., ХХХХ года рождения, Костяева М.Д., ХХХХ года рождения, Костяева М.Д. ХХХХ года рождения.

Установить размер алиментов взыскиваемых с Костяева Д.И. на несовершеннолетних детей Костяева В.Д., ХХХ года рождения, Костяева М.Д., ХХХ года рождения, Костяева М.Д. ХХХ года рождения. – ежемесячно половину заработка и (или) иного дохода»

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик Васина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, заявленные в жалобы требование не признала. Направила в адрес суда возражения на апелляционную жалобу в соответствии с которыми просит суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По делу установлено, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей – Костяева В.Д., ХХХ года рождения, Костяева М.Д., ХХХ года рождения, Костяева М.Д., ХХХ года рождения.

Решением от 19 августа 2016 года мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Названовой Д.В. взысканы алименты ежемесячно в размере ХХХ руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в г. Москве, на каждого ребенка.

При этом, суд принял решение учитывая материальное положение ответчика, сведения о трудоустройстве которого и о получении регулярного заработка отсутствовали.

Решением от 07 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы Барановой Е.В., исполняющего обязанности мирового судью судебного участка №393 Обручевского района г. Москвы, в удовлетворении исковых требований Костяева Д.. к Васиной Л.И. об изменении размера алиментов на несовершеннолетних детей – отказано.

При этом, судом установлено, что 22 августа 2016 года Костяев Д.И. был принят на работу в ООО «ХХХХ» с ежемесячном заработной платой в размере ХХХ руб. Получаемый истцом оклад, безусловно, приближен к размер прожиточного минимума, установленного для детей в г.Москве, и существенно ниже размера взыскиваемых алиментов на содержание детей, что, однако не свидетельствует о невозможности истца увеличении своего дохода и об отсутствии у истца обязанности обеспечить своим детям достойное существование и достаточный материальный уровень жизни.

Как указывает истец в апелляционной жалобе в судебном заседании Костяевым Д.И. были предоставлены данные о предыдущем заработке, который в среднем составляет около ХХХ руб., данного заработка было достаточно, чтобы обеспечить супругу и троих несовершеннолетних детей, при этом Васина Л.И. на момент совместного проживания е имела постоянного заработка.

Размер ежемесячно перечисляемых ответчиком истцу алиментов составил ХХХ руб.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что учитывая материальное положение сторон, наличие постоянного заработка не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. Также, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что факт расходования Васиной Л.И. получаемых алиментов на содержание, воспитание и обеспечение досуга и развития детей, не является объективным основанием для снижения размера алиментов, поскольку получаемые Васиной Л.И. алименты расходуются исключительно на детей в рамках реализации обязанности родителей по обеспечению детям достойного существования.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014 N 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, доводы апелляционной жалобы исследовались судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Костяева Д.И. к Васиной Л.И. об изменении размера алиментов на несовершеннолетних детей – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Костяева Д.И. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Колесниченко