Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о снятии ареста с расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит снять арест с расчетного счета № 40817810655030730064, в обоснование заявленных требований указав, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 8630/01576/12/00061 от дата, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, которая была зачислена на расчетный счет № 40817810655030730064, открытый в наименование организации и кредитный договор № 8630/01576/12/00280 от 25.06.2012 года, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, которая была зачислена на расчетный счет № 40817810655030730064, открытый в наименование организации. С 07.07.2016 года наименование организации с расчетного счета фио № 40817810655030730064 списаны денежные средства, без уведомления истца и объяснения достаточных на то причин, а с дата наименование организации расчетный счет фио наложен арест, счет был заблокирован и производились списания всех денежных средств, поступивших на счет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с просьбой снять арест с расчетного счета. Истец предполагает, что банк списывает денежные средства с открытого на его имя счета в безакцептном порядке в силу возникновения у истца просмрочки по оплате кредитных договоров.

Истец фио в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования о снятии ареста с расчетного счета не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что арест был наложен на расчетный счет истца, с которого списывалась сумма долга в счет погашения задолженности по кредитным договорам, арест со счета в настоящее время снят.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования фио к наименование организации о снятии ареста с расчетного счета, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 8630/01576/12/00061 от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, которая была зачислена на расчетный счет № 40817810655030730064, открытый в наименование организации и кредитный договор № 8630/01576/12/00280 от 25.06.2012 года, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, которая была зачислена на расчетный счет № 40817810655030730064, открытый в наименование организации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ч. 1,2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу же ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела подтверждается, что наименование организации свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, а заемщик условия по кредитным договорам № 8630/01576/12/00061 от дата и № 8630/01576/12/00280 от 25.06.2012 года надлежащим образом не исполняет с 2016 года, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем, нарушены имущественные права банка как кредитора. В связи с нарушением фио обязательств по кредитным договорам, наименование организации на расчетный счет № 40817810655030730064 наложен арест и производились списания денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитам.

В тоже время, Банк произвел снятие ареста с расчетного счета истца и 04.04.2017 года возвратил денежные средства, списанные со счета истца в счет взыскания задолженности по кредитам, на сумму сумма и сумма, что подтверждается платежными поручениями № 82898 и № 977400 от 04.04.2017 года.

Принимая во внимание, что Банк произвел снятие ареста с расчетного счета фио и возврат денежных средств, оснований для удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снятии ареста с расчетного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья фио