Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., при секретаре Артюх Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2017 по иску КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лидерпром», Сейраняну ..., Сейраняну ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лидерпром», Сейраняну А.Ю., Сейраняну К.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд, уточнив исковые требования: взыскать солидарно с ООО «Лидерпром», Сейраняна К.Т., Сейраняна А.Ю. в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 833 342 рубля, задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 296 715,44 рублей; пени на основной долг по Кредитному договору в размере 430 086,18 рубля, а также пени на основной долг за период с 05.10.2017 по день фактического возврата суммы основного долга; пени на проценты по кредитному договору в размере 96 811,93 рубля за период с 22.12.2015 по 04.10.2017, а также пени на проценты за период с 05.10.2017 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов: транспортное средство Mercedes-Benz Е 200 CGI, 2011 года выпуска, VIN-WDD212048LA452..., ПТС № 77УН89..., установив начальную продажную цену 966 000 рублей и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В обосновании своих требований истец указывает, что 20 сентября 2013 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и ООО «Лидерпром» был заключен кредитный договор № РК- 580/5(л)-2013 на сумму 3 000 000, на срок до 19 сентября 2016 года включительно из расчету 16% годовых, на основании доп. соглашения от 03 февраля 2015 года процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 19% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик в обусловленный в договоре срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, на требования банка о возврате задолженности не отвечает. В обеспечение обязательств по кредитному договору 20 сентября 2013 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Сейраняном А.Ю. был заключен договор поручительства № ДП-580/5(л)-2013; 31 октября 2013 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Сейраняном К.Т. был заключен Договор поручительства № ДП-580/5(л)-2013-2. 20 сентября 2013 года между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Сейраняном А.Ю. был заключен Договор о залоге транспортных средств № ДЭ-580/5(л)-2013-1, предметом залога является: транспортное средство Mercedes-Benz Е 200 CGI, 2011 года выпуска, VIN- WDD212048IA452..., ПТС № 77УН89..., залоговая стоимость определена в размере 966 000 рублей. По состоянию на 04.10.2017 сумма задолженности ООО «Лидерпром» перед банком составляет 1 659 955,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Лидерпром», ответчики Сейранян А.Ю., Сейранян К.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обрагцено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу №А40-31573/16-38-55Б КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

20 сентября 2013 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и ООО «Лидерпром», был заключен Кредитный договор № РК- 580/5(л)-2013, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. Договора кредит должен быть погашен не позднее 19 сентября 2016 года включительно.

Согласно п. 1.3. Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых.03 февраля 2015 года между сторонами кредитного договора было заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составила 19 процентов годовых.

В силу п. 3.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором исходя из срока фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная со следующего дня с даты предоставления кредита и по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 6.2. Договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.

В соответствии с п. 6.3. Договора при нарушении Заемщиком срока (сроков) возврата кредита, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Заемщик в обусловленный в договоре срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ответчика (ООО «Лидерпром») опровергнуты не были. 15 июня 2016 года КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в адрес ООО «Лидерпром» было направлено досудебное требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени требования банка оставлены без ответа и удовлетворения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 20 сентября 2013 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Сейраняном А.Ю. был заключен Договор поручительства № ДП-580/5(л)-2013; 31 октября 2013 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Сейраняном К.Т. был заключен Договор поручительства № ДП-580/5(л)-2013-2. По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 20 сентября 2013 года между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Сейраняном А.Ю. был заключен Договор о залоге транспортных средств № ДЭ-580/5(л)-2013-1. В соответствии с Приложением № 1 к Договору о залоге транспортных средств № ДЗ-580/5(л)-201Э-1 предметом залога является: транспортное средство Mercedes-Benz Е 200 CGI, 2011 года выпуска,VIN-WDD212048IA452..., ПТС№77УН89.... Как следует из п. 2.3. Договора залога стороны определяют залоговую стоимость за каждую единицу Имущества, указанную в Приложении №1 к Договору в столбце «Залоговая стоимость, руб., За единицу», именуемую в дальнейшем Залоговая стоимость.

Стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере 966 ООО рублей 00 копеек.

По состоянию на 04.10.2017 сумма задолженности ООО «Лидерпром» по Кредитному договору № РК- 580/5(л)-2013 от 20.09.2013 составляет 1 659 955,55 рублей, их которых: 833 342 рубля - задолженность по уплате основного долга; 296 715,44 рубля - задолженность по уплате просроченных процентов по основному долгу, начисленных за период с 20.12.2015 по 04.10.2017; 430 086,18 рубля - задолженность по уплате штрафных санкций на просроченный основной долг, начисленные за период с 22.12.2015 по 04.10.2017; 96 811,93 рубля - задолженность по уплате штрафных санкций на просроченные проценты, начисленные за период с 22.12.2015 по 04.10.2017.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен и принят судом. Поскольку суд установил нарушение со стороны заемщика ООО «Лидерпром» обязательств по кредитному договору № РК- 580/5(л)-2013 от 20.09.2013 суд находит исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 1 659 955, 55 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответчики Сейранян А.Ю., Сейранян К.Т. на основании договоров поручительства № ДП-580/5(л)-2013-2 от 31.10.2013 г., № ДП-580/5(л)-2013 от 20.09.2013 г. в силу закона и договора отвечают по обязательствам заемщика ООО «Лидерпром», вытекающим из кредитного договора, солидарно. Таким образом ,суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лидерпром», Сейраняна К.Т., Сейраняна А.Ю. в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 833 342 рубля - задолженность по уплате основного долга; 296 715,44 рубля - задолженность по уплате просроченных процентов по основному долгу, начисленных за период с 20.12.2015 по 04.10.2017; 430 086,18 рубля - задолженность по уплате штрафных санкций на просроченный основной долг, начисленные за период с 22.12.2015 по 04.10.2017; 96 811,93 рубля - задолженность по уплате штрафных санкций на просроченные проценты, начисленные за период с 22.12.2015 по 04.10.2017, всего 1 659 955,55 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца пени на основной долг за период с 05.10.2017 по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанную из расчета 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а также пени на проценты за период с 05.10.2017 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, из расчета 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно Заключению № 17М/568-2-1744/17-АТЭ от 31 августа 2017 г., выполненному ООО «Петроэксперт», рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz Е 200 CGI, 2011 года выпуска, VIN-WDD212048IA452..., ПТС№77УН89... составляет 972 000 рублей. У суда нет оснований не доверять представленному заключению, поскольку экспертная организация назначена судом, эксперты об ответственности по ст.307 УК РФ предупреждены.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору обоснованно, и устанавливает начальную продажной цены заложенного имущества, в размере 972 000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы последнего по оплате госпошлины в размере 20 340 рублей.

Также суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход бюджета г. Москвы, в размере 2 159, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Лидерпром», Сейраняна ..., Сейраняна ... в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 1 659 955,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 340 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Лидерпром», Сейраняна ..., Сейраняна ... в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов пени на основной долг за период с 05.10.2017 по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанную из расчета 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а также пени на проценты за период с 05.10.2017 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, из расчета 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство Mercedes-Benz Е 200 CGI, 2011 года выпуска, VIN-WDD212048LA452..., ПТС № 77УН89..., установив начальную продажную цену 972 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Лидерпром», Сейраняна ..., Сейраняна ... в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 2 159,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко