Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2017 по иску Жирова ПГ к ООО «СитиТрейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Жиров П.Г. обратился в суд с иском к ООО «СитиТрейд», просит расторгнуть договор займа № * от *, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере * руб., проценты по договору в размере * руб., неустойку в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., компенсацию за причиненный моральный вред, в размере * руб.

В обоснование заявленных требований указал, что * между Жировым П.Г. и ООО «СитиТрейд» был заключен договор № *. Согласно п. 1.2 договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере * руб. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с выплатой процентов в размере и сроки, установленные договором. Срок возврата заемных средств установлен договором *. Также в соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов заемщиком производится каждые * календарных дней, и составляет *% от общей суммы займа в месяц. Следовательно, в соответствии с приложением № 1 к договору сумма процентов составляет * руб. Согласно п. 4.2 договора, при невыполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязуется уплатить в пользу займодавца неустойку в размере * % от оставшегося к возвращению суммы за каждый день просрочки. Следовательно, размер неустойки за период с * по * составляет * руб. До настоящего времени указанная сумма займа не возвращена, и ответчик в добровольном порядке возвращать ее отказывается. Кроме того, за защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «*», в соответствии с Договором истцом было оплачено * руб. Также истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, который он оценивает в * руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны * заключили договор займа № * на срок до *, согласно которому истец Жиров П.Г. передает ответчику займ в размере * руб.

В силу п. 2 договора срок возврата заемных средств должен состояться не позднее * года.

Пунктом 3.2 договора определено, что уплата процентов ответчиком за использование займа производится каждые * календарных дней и составляет *% от общей суммы займа в месяц (*% годовых).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № * от *.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от *, заключенному с Жировым П.Г., суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, суд считает, что договор займа подлежит расторжению, а денежные средства в размере * руб. должны быть взысканы с ООО «СитиТрейд» в пользу Жирова П.Г.

Расчет процентов за пользование займа приведен истцом в исковом заявлении, соответствует условиям договора займа, в том числе графику платежей, согласованному сторонами (л.д. 12). Суд, проверив его, соглашается с ним.

Согласно п. 4.2 договора займа, при невыполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязуется уплатить в пользу займодавца неустойку в размере * % от оставшегося к возвращению суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с *по * составляет *руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере * руб. и процентов по договору займа в размере * руб., неустойки в размере * руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере * руб. в связи оплатой за оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере *руб. за причиненный моральный вред, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленном ГК РФ и другими законами.

В соответствие со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права или ущемляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Ст. 1101 ГК предусматривает, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного С уда РФ от 20.12.199 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинителя потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора (в ре. Постановления Пленума ВС от 06.02.2007 № 6).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В силу состязательности построения процесса представление доказательств возлагается на стороны.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца или ущемление его личных нематериальных благ, следовательно, требования истца о компенсации ему морального вреда в размере * руб. не подлежат удовлетворению, так как при причинении имущественного вреда, компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере * руб., с учетом объема оказанных услуг.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в размере *руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № * от * года, заключенный между Жировым ПГ и ООО «СитиТрейд».

Взыскать с ООО «Сити Трейд» в пользу Жирова ПГ денежные средства в размере * руб., проценты в размере * руб., неустойку в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб., а всего *руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено * года

Судья А.Н. Кочнева