Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании наследника недостойным,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании наследника недостойным. В обоснование своих требований, истец указывает, что после смерти матери фио осталось наследство. Наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди является истец и ответчик. Вступившим в законную силу решением Гагаринского суда адрес от дата признана недействительной доверенность от дата, выданная умершей фио на имя ответчика фио на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом. Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от дата признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенным между умершей и ответчиком. Тем самым ответчик осуществил противоправные действия, направленные на завладение имуществом умершей. Ответчик, оценивая психическое состояние и адекватность поведения матери, злоупотребил своими правами и использовал противоречащие закону способы отстаивания своих интересов. Ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства путем завладения всем личным имуществом фио и исключению его из состава наследственной массы. В доме ответчика фио подвергалась физическому насилию (избиению), что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №28 адрес от дата. В период с дата фио неоднократно обращалась с заявлениями в правоохранительные органы по факту хищения у нее ответчиком документов .В дата фио также подано заявление в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны ответчика и его жены фио в отношении пенсионных накоплений. В настоящее время возбуждено уголовное дело по факту обмана и злоупотребления доверием, направленных на хищение денежных средств с пенсионного счета фио

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований, по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание явилась, оставила удовлетворение иска на усмотрение суда.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умерла дата.

Наследниками первой очереди к имуществу фио являются ее дети: истец фио и ответчик фио

фио просит признать фио недостойным наследником, указывая, что ответчик при жизни фио избивал ее, пытался присвоить себе ее имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ лежит на истце.

Решениями Гагаринского районного суда адрес и Кузьминского районного суда адрес от дата и от дата по иску фио к фио признаны недействительными договор дарения квартиры, заключенные между фио и фио, и доверенность от имени фио на имя фио по основаниям ч.1 ст.177 ГК РФ.

Сделать безусловный вывод, что фио воспользовался беспомощным состоянием фио при получении доверенности и заключении договора дарения квартиры невозможно, поскольку фио не обладает медицинскими познаниями в области психиатрии, он мог заблуждаться относительно состояния здоровья фио при совершении сделок, сделки заключались в присутствии нотариуса.

То, что фио в момент заключения сделок не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, установлено по результатам судебной психиатрической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела.

Исковые заявления о признании сделок недействительными подавались непосредственно фио, т.е. дееспособным лицом, понимающим значение своих действий, истец присутствовала в судебных заседаниях, давала суду объяснения.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

В отношении ответчика не имеется приговора суда о признании его виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей фио

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 адрес от дата судом не принят в качестве доказательства по данному делу, поскольку вынесен в отношении иного лица, а не ответчика.

Факт подачи ответчиком заявления в суд о признании фио недееспособной не является также основанием для признания фио недостойным наследником.

Таким образом, в удовлетворении иска фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследства должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к фио о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио