Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557\2017 по иску Бызгаевой Ирины Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании страховой премии,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Бызгаевой И.В. заключен кредитный договор N телефон, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 588 000 рублей под 20,80 % годовых. При заключении кредитного договора истцу навязана обязанность заключения договора личного страхования на сумму 88 000 руб. Претензия от 16.12.2016 года с требованием возвратить уплаченную сумму за подключение к программе страхования оставлена без удовлетворения.

Истец просит признать условия кредитного договора от 18.10.2016 года, обязывающие заемщика уплатить страховую премию недействительным; взыскать с ответчика ПАО "Сбербанк России" сумму в размере 88 000 руб., уплаченную в качестве страховой премии.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, представил отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Бызгаевой И.В. заключен кредитный договор N телефон, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 588 000 рублей под 20,80 % годовых.

При заключении кредитного договора истцом подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, истец выразил свою волю на присоединение к типовым Условиям участия в Программе ПАО »Сбербанк России» и подтвердил не только ознакомление и согласие с данными условиями, но и факт их получения.

Согласно выписке по счету в день заключения кредитного договора из выданного истцу кредита была удержана плата за подключение к программе 87 906 рубля 00 копеек.

В случае неприемлемости условий о страховании истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя обязательства по внесению платы за подключение к названной программе.

В соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО "Сбербанк России" участие клиента в программе страхования является добровольным, а отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита.

Поскольку истец выбрала вариант получения кредита с обеспечением его личным страхованием по условиям имеющейся в банке программы, также не имеется оснований для вывода о нарушении права истца на свободный выбор страховых услуг и страховых компаний.

При таких обстоятельствах, будучи ознакомленной с названными Условиями, истец от участия в программе страхования не отказалась, подписав заявление на подключение к программе страхования при заключении кредитного договора, стал застрахованным лицом в рамках названной программы на весь срок кредитования.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования

Таким образом, правовых оснований для признания условий кредитного договора недействительными не имеется, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении иска Бызгаевой Ирины Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Р

ешение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017 года

Судья Е.М. Черныш

1