Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № дата... от дата за просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, о предоставлении кредита в сумме сумма на срок до дата под 19,9 % годовых. фио условия кредитного договора не выполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. дата в адрес фио наименование организации направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № дата... от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки незамедлительно, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте надлежащим образом, письменных ходатайств по делу не заявляла, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседания явился, исковые требования о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № дата... от дата за просроченный основной долг в сумме сумма, просроченных процентов в сумме сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере сумма признал частично. Просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за несвоевременную оплату процентов, за пользование кредитом до сумма, а также снизить неустойку за несвоевременную оплату кредита до сумма.

Суд, выслушав представителя истца фио, представителя ответчика фио, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата... (далее Кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (л.д. 13-18).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено и подтверждается его представителем фио.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке предусмотренным Кредитным договором.

Как следует из п. 2.5.5 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма, за исключением последнего платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного).

Согласно пункту 3.5.3 кредитного договора Банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 рабочих дней. При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 Кредитного договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, направляя заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 5 рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

Как усматривается из материалов дела, фио была допущена просрочка платежей по кредитному договору с дата. Данный факт представителем ответчика фио в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с Приказом № ОД-366 от дата Центрального банка Российской Федерации у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций с дата. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Как следует из п. 2 ст. 129 ФЗ № 127-Фз от дата «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предоставлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке установленным Федеральным Законом.

дата истцом в адрес фио направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате начисленных процентов и неустоек (л.д. 34-35), однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата составила сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д. 32-33).

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в сумме сумма, просроченных процентов в сумме сумма.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, а также ходатайство представителя ответчика фио об уменьшении неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременную уплату кредита, суд считает возможным снизить размер неустоек за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременную уплату кредита, подлежащей взысканию с ответчика, до сумма.

Так же в соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченным процентам в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

судья фио