Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации о расторжении договора, закрытии банковского счета, взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, просит суд расторгнуть с дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора ..., обязать ответчика закрыть банковский счет ..., взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя и возмещение затрат за юридические услуги в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключён кредитный договор ..., в рамках которого открыт банковский счет .... Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составленной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. дата ответчик получил претензию истца с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения претензии. По состоянию на дата банковский счет не закрыт.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в соответствии с которыми возражает против удовлетворения требований, поскольку расторжение клиента не удостоверено в установленной законом порядке, отношения между сторон возникли не в силу заключенного договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, в связи с чет нормы главы 42 ГК РФ не подлежат применению. Права истца не нарушены, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами фио и наименование организации заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчиком истцу предоставлены денежные средства.

С целью исполнения истцом взятых на себя по кредитному договору обязательств банком открыт банковский вклад заемщика ....

дата истец направил, а ответчик получил заявление с требованием о закрытии счета.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, полностью соответствует требованиям закона и иных правовых актов Российской Федерации, его условия обязательны для сторон. Суд при рассмотрении спора должен руководствоваться помимо действующего законодательства Российской Федерации, условиями заключенного между Банком Истцом договора, условия которого не являются недействительными, а следовательно, обязательны для сторон договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Изменение или расторжение договора по данному основанию влечет последствия, предусмотренные частью 5 ст. 453 настоящего Кодекса. 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого открыт вклад.

Исходя из условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем размещения на банковском сете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в банке в погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое было им получено при заключении договора, при заключении кредитного договора стороны добровольно пришли к соглашению о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию представленных денежных средств и их возврата неразрывно связаны с использование открытого счета (вклада). Соответственно, закрытие счета по требованию истца по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения кредитного договора, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Поскольку нарушений прав истца банком не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, закрытии банковского счета, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио