Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата пришла в отделение Наименование организации для того, чтобы проставить в сберкнижке проценты по вкладу «Сохраняй». С дата истец никогда не снимала денежные средства. Работник Наименование организации провела какие-то операции и вернула паспорт вместе со сберкнижкой, никаких чеков истец не подписывала. В дата истец вновь пошла в отделение Наименование организации, для проставления в сберкнижке процентов по вкладу. Однако истцу было сообщено, что вклад закрыт еще дата и все деньги были сняты якобы истцом. После чего истец написала заявление о пропаже денег, на счете истца находилось сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми, банк предоставляет копии расходных кассовых ордеров, с подписью истца, в подтверждение получения истцом списанных с ее счета денежных средств. Одновременно банк возражает против удовлетворения требований истца о взыскании расходов за оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что дата между Наименование организации и фио заключен договор банковского обслуживания № ....

В соответствии с условиями от дата по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй», сумма вклада сумма, срок вклада дата 1 день, под 7,25% годовых.

дата между Наименование организации и фио заключен договор № ... о вкладе «Управляй», в соответствии с которым сумма вклада сумма, сроком на дата, под 6% годовых.

дата наименование организации направил по адресу фио письменный ответ, в соответствии с которым специалистами банка проведена проверка фактов, изложенных в обращении фио, в ходе которой установлено, что дата в доп. Офисе № 9038/0779 по счету истца проведена расходная операция на сумму сумма, а также открытие другого счета по вкладу «Управляй» на сумму сумма

дата фио обратилась в наименование организации с претензией, в которой просит провести внутреннюю проверку деятельность филиала Московский банк Наименование организации адрес структурное подразделение № 9039/00779 по изложенным фактам, вернуть денежные средства по вкладу в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, возместить компенсацию морального вреда в размере сумма

дата наименование организации направил в адрес фио письменный ответ дата в доп. Офисе № 9038/0779 по счету истца проведена расходная операция на сумму сумма, а также открытие другого счета по вкладу «Управляй» на сумму сумма Разницу в сумме сумма фио забрала себе.

дата наименование организации дал аналогичный ответ на обращение фио от дата.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как усматривается из документов, представленных представителем ответчика, а именно: отчета обо всех операциях за период с дата по дата по счетам на имя фио, условий по размещению денежных средств по вкладу «Сохраняй» в рамках договора банковского обслуживания № ...телефон от дата, договора № ...телефон о вкладе «Управляй» от дата, расходного кассового ордера № 54-10 на сумму сумма, расходного кассового ордера № 10-9 на сумму сумма, расходного кассового ордера № 30-10 на сумму сумма

Все операции указанные в отчете обо всех операциях за период с дата по дата по счетам, открытым на имя фио, совершены самой фио

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что не подписывала никаких расходных кассовых ордеров.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Наименование организации.

Из заключения эксперта № 470/17 от дата усматривается, что подпись от имени фио, в отрывном талоне к расходному кассовому ордеру № 4 (расходный кассовый ордер 30-10) от дата на сумму сумма выполнена, вероятно, фио, образцы подписи которой представлены на исследование.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение положено судом в основу доказательства выполнения подписи фио в расходном кассовом ордере, поскольку носит вероятный характер, т.е. не подтверждает довод истца о не подписании ей ордера.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий ответчика при списании денежных средств со счета вклада. Учитывая, что на расходных кассовых ордерах имеются собственноручные подписи истца доводы истца о незаконном списании денежных средств противоречат представленным расходным кассовым ордерам и выпискам по счету.

Истцом выводы судебной экспертизы не оспорены, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что истец фио не подписывала расходный кассовый ордер, суду не представлено.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца, также судом учтено, что со стороны ответчика не имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание для удовлетворения заявления соответствующих требований.

Наименование организации направило в суд заявление о возмещении расходов по проведенной экспертизе в размере сумма

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с фио расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с фио в пользу Наименование организации расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио