Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес,в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1797/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгациив размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, принадлежащим на праве собственности фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении.

В действиях других водителей нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору ОСАГО в наименование организации, которое произвело выплату потерпевшему в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения.

В соответствии со ст. 14 Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленной истцом материалов риск гражданской ответственности водителя фио был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО СССС телефон однако согласно сведениям с информационного ресурса Российского союза автостраховщиков данный полис находится у страховщика и на руки не выдавался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба к собственнику автомобиля фио

С учетом изложенного, с фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио