Определение о передаче дела по подсудности

Определение

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио в лице представителя фио обратилась в гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика, поскольку п. 10.6 Договора N ... участия в долевом строительстве от дата предусмотрено, что разногласия и споры между сторонами разрешаются в предусмотренном действующим законодательством РФ в Никулинском районном суде адрес.

Представитель истца фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела в Никулинский районный суд адрес, поскольку условие договора о договорной подсудности ущемляет права истца на судебную защиту.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, статья 32 ГПК РФ содержит запрет только на изменение исключительной и родовой подсудности. Статья 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности, следовательно, согласованное сторонами условие об изменении территориальной подсудности споров является действующим и подлежит применению.

Согласно п. 10.6 Договора N ... участия в долевом строительстве от дата, представленному в материалах дела, предусмотрено, что разногласия и споры между сторонами разрешаются в предусмотренном действующим законодательством РФ в Никулинском районном суде адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный п. 10.6 Договора N ... участия в долевом строительстве от дата с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договоров.

Поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об определении подсудности споров конкретному суду, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-1746/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио