Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2017 по иску Тынчерова А.А. к ООО «РЭУ МКД» об обязании выполнить работы по восстановлению электроснабжения в жилое помещение, встречному иску ООО «РЭУ МКД» к Тынчерову А.А. об обязании привести сеть электроснабжения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Тынчеров А.А. обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления, просит обязать ответчика выполнить работы по восстановлению электроснабжения в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. **, кв. ***, до места установки индивидуального прибора учета электроэнергии, обеспечить электроснабжение в общедомовом электрическом кабеле в жилом помещении по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. **, кв. ***.

В обоснование указывает, что является собственником вышеуказанной квартиры, в многоквартирном доме. В доме в качестве способа управления МКД выбрано управление с помощью ТСЖ. Между ТСЖ «Ленинский 52» и ООО «РЭУ МКД» заключен договор управления многоквартирным домом от 01 марта 2013 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме. 13 октября 2016 года принадлежащее истцу жилое помещение была прекращена подача электроэнергии. Истец неоднократно обращался в ТСЖ с просьбой восстановить подачу электроэнергии.

ООО «РЭУ МКД» представило встречное исковое заявление, с учетом уточненного заявления просит обязать Тынчерова А.А. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу привести общие сети электроснабжения, расположенные в квартире *** по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. **, в первоначальное состояние, восстановив общедомовой стояк электроснабжения и место границы присоединения общедомовых сетей к внутриквартирной разводке, в случае невыполнения Тынчеровым А.А. решения суда относительно приведения общих сетей электроснабжения в первоначальное состояние, восстановлении демонтированного общедомового стояка электроснабжения, разрешить ООО «РЭУ МКД» самостоятельно за счет Тынчерова А.А. привести общие сети электроснабжения, расположенные в квартире ** по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. **, в первоначальное состояние, восстановив демонтированный общедомовой стояк электроснабжения и место границы присоединения общедомовых сетей к внутриквартирной разводке.

В обоснование иска истец ООО «РЭУ МКД» указывает, что весной 2016 года Тынчеров А.А. в принадлежащей ему квартире начал проведение незаконной перепланировки, в результате которой поврежден вводный кабель электроснабжения. Согласно отчету *** проблемы с электричеством в квартирах были связаны с проведением работ в квартире ***, поскольку доступ к электрическому стояку отсутствует, шахта, где размещен стояк, отсутствует, ремонтные работы невозможны. 17 октября 2016 года, 21 октября 2016 года ООО «РЭУ МКД» обращалось собственнику квартиры Тынчерову А.А. с просьбой обеспечить доступ в квартиру для комиссионного осмотра с целью обследования состояния инженерных системой (сетей) и строительных конструкций. Мосжилинспекция в октябре-ноябре 2016 года провела осмотр квартиры 206 без ООО «РЭУ МКД», не установив виновника отсутствия в квартире электричества, составила предписание и протокол в отношении ООО «РЭУ МКД», а также акт проверки по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФобАП. Мировым судьей 217 судебного участка Гагаринского района г. Москвы прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. В ходе осмотра Мосжилинспекции установлено отсутствие электрического стояка в квартире истца. Из заключения специалиста строительно-технической экспертизы № **** от 22 декабря 2016 года было установлено, что в результате проведенных в квартире строительных и ремонтных работ произведен несогласованный перенос общедомового стояка электроснабжения с прокладкой кабелей, выполненной с нарушением технических норм и правил, что может привести к аварийной ситуации в электросети здания. В результате проведенного 10 ноября 2016 года комиссионного осмотра указанной квартиры ООО «РЭУ МКД» составило акт № ***, котором зафиксировано многочисленные нарушения собственником квартиры. Собственнику направлено письменное уведомление с требованием устранить выявленные нарушения в досудебном порядке в срок до 01 февраля 2017 года, восстановить общее имущество. 08 февраля 2017 года подготовлено заключение специалистов по результатам строительно-технической экспертизы № ***, в соответствии с которым эксперты также пришли к выводу о том, что общедомовые конструкции и общедомовые инженерные коммуникации в квартире *** и межквартирном холле лома ** по Ленинскому проспекту не отвечают требованиям действующих нормативно-технических документов и не соответствуют проектным решениям здания 1956 года, в связи с чем составлен акт о повреждении общего имущества. Уничтожение общедомового стояка электроснабжения в квартире является незаконным, несанкционированным, осуществленным в отсутствие требуемого решения общего собрания собственников и может привести к аварийной ситуации в электросети здания. Согласно ответу Мосжилинспекции, Тынчерову А.А. разрешено осуществить перепланировку в квартире, ООО «РЭУ МКД» не известно, какие работы согласованы Мосжилинспекции. С учетом уточнений встречного иска, указывает, что Тынчеровым А.А. допущены нарушения: работы по переустройству квартиры осуществлены до согласования проекта переустройства в квартире; переустройство электрического стояка (общедомовой сети) с переносом РУ вместе с прибором учета электричества перенесены в нарушение проекта переустройства квартиры; распределительное устройство (распаячная коробка) установлена в нарушение п. 4.1.14 Приказа Минэнерго РФ от 20 июня 2003 года № 242 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок, установлено ниже 400 мм от уровня пола. Герметичная распаячная коробка/вводной автоматический выключатель установлены в квартире незаконно, в нарушение положений действующего законодательства, на месте демонтированного стояка, что исключает возможность электроснабжения квартиры истца и опосредует необходимость со стороны управляющей компании в соответствии с действующим законодательством прекратить электроснабжение квартиры, Тынчеровым А.А. незаконно изменен состав общего имущества квартиры, изменена проектная схема электроснабжения – общего имущества МКД.

Представитель истца по доверенности Гращенков А.С. судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика Новиков Е.В., Ярославцев Д.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ТСЖ «Ленинский 52», Мосжилинспекция, ГБУ «Жилищник Гагаринского района» явку своих представителей не обеспечили, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По делу установлено, что истец Тынчеров А.А. является собственником квартиры *** в доме ** по Ленинскому проспекту в г. Москве.

Управляющей компанией дома является ООО «РЭУ МКД», с которой 01 марта 2013 года ТСЖ «Ленинский 52» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Как указывает истец, 13 октября 2016 года в принадлежащее истцу жилое помещение прекращена подача электроэнергии. Истец неоднократно обращался в ТСЖ с просьбой восстановить подачу электроэнергии, что подтверждается заявлениями и претензиями Тынчерова А.А. (л.д. *** тома *). Факт отсутствия электрической энергии в квартире истца подтверждается актом (л.д. ** тома *), справкой о задолженности у абонента Тынчерова А.А. по оплате электроэнергии (л.д. **).

Из журнала заявок жителей следует, что в мае 2016 года электричество также отсутствовало в квартирах, расположенных ниже квартиры 206 (л.д. ** тома *). Представленный журнал заявок с указанием на отсутствие в нижерасположенных квартирах электричества до обращения Тынчерова А.А. в июне 2016 года об отсутствии электричества в его квартире, с достоверностью не подтверждает причину отсутствия электричества – перепланировку и ремонт в квартире ***.

Из ответа Мосжилинспекции от 06 апреля 2017 года следует, что ПАО «Мосэнергосбыт» не производило временного приостановления подачи электроэнергии по адресу истца и не уполномочивало управляющую компанию производить работы по ограничению подачи электроэнергии в квартире *** (л.д. ** тома *).

Возражая против удовлетворения исковых требований, в обоснование встречных исковых требований ответчик ОАО «РЭУ МКД» указал, что электроэнергия в квартире Тынчерова А.А. отсутствует ввиду проведения в его квартире незаконной перепланировки.

При этом, Тынчеровым А.А. в материалы дела представлен проект перепланировки согласованный Мосжилинспекцией, который не предусматривает внесения каких-либо изменений в электрические сети квартиры.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2016 года, Мосжилинспекцией вынесено предписание ООО «РЭУ МКД» восстановить электроснабжение в квартире *** дома ** по Ленинскому проспекту в г. Москве в срок до 28 ноября 2016 года (л.д. *** тома *).

Из объяснений сторон следует, что в настоящее время подача электроэнергии в квартиру 206 восстановлена ГБУ «Жилищник района Гагаринский» путем подключения второго кабеля.

Тынчеровым А.А. в обоснование требований представлено заключение специалиста № ***и от 13 марта 2017 года, согласно которому электрическая проводка в квартире *** является работоспособной, не имеет видимых повреждений и находится в исправном техническом состоянии, напряжение на вводном кабеле отсутствует (л.д. *** тома *).

ООО «РЭУ МКД» в обоснование позиции представлен акт № **** от 10 ноября 2016 года комиссионного обследования ООО «РЭУ МКД» м ТСЖ«Ленинский 52» об обследовании квартиры *** и установлении при осмотре факта переустройства жилого помещения (л.д. *** тома *). Данное доказательство суд не считает возможным признать достоверным, допустимым и достоверным, так как акт собственником квартиры или уполномоченным им лицом не подписан, одновременно, суд учитывает доводы Тынчерова А.А. о наличии конфликта с управляющей и эксплуатирующей компанией, спора относительно полномочий управляющей компании.

Также, ООО «РЭУ МКД» представлено заключение специалистов ООО «Стройтехэксперт» (л.д. *** тома *), согласно которому общедомовые конструкции и общедомовые инженерные коммуникации в квартире *** и межквартирном холле по адресу: г. Москва ленинский проспект, д. ***, не отвечают требованиям действующих нормативно-технических документов и не соответствуют проектным решениям здания 1956 года, при этом проект переустройства специалисту не представлен, производство произведенных и производимых работ, по мнению специалиста, затрагивает безопасность жизни и здоровья граждан, а также конструктивную прочность многоквартирного дома, связано с передачей общего имуществ дома и затрагивает архитектурный облик многоквартирного дома, присутствуют недопустимые при перепланировке и переустройстве работы.

По ходатайству сторон по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № *** НТЦ «СОЮЗЭКСПЕРТ» при осмотре квартиры *** в доме ** по Ленинскому проспекту выявлено два ввода общедомового кабеля: 1-й ввод общедомового кабеля проложен в гофрировано трубе через подвальное помещение, по лифтовой шахте на 8-й этаж, затем по стене общеквартирного холла с помощью пластиковых креплений заходит в квартире *** с использованием гофрированной трубы, где скрытно доходит до встраиваемого электрического щитка, расположенного в коридоре квартиры слева от входной двери; 2-й ввод общедомового кабеля проложен с нижерасположенных этажей через перекрытие. В соединительной коробке в кухне-нише установлен двухполюсный автоматический выключатель, с одной стороны которого подключены два двухжильных кабеля в ПВХ оболочке, один из которых вероятно является вводным. Также при осмотре установлено, что электрический щиток и электрический счетчик расположены в коридоре слева от входной двери.

Как следует из заключения эксперта, до перепланировки и (или) переустройства квартиры *** квартирный электрический щиток и электрический счетчик, если капитальный ремонт по замене системы электроснабжения квартир или реконструкция системы электроснабжения не производилась, располагались или должны были располагаться на внутренней перегородке санитарного узла со стороны коридора. Также, при осмотре выявлено наличие электрических кабелей, проложенных в межэтажном перекрытии и в стяжке пола скрытно. Видимые участки данных кабелей повреждений не имеют. Установит визуально, проходят ли выявленные кабели через перекрытие этажа с применением стеклянной трубки не представляется возможным, ввиду скрытой прокладки. По той же причине не представилось возможным установить повреждения самой стеклянной трубки. Электрические кабели, соединенные между собой в конструкции пола на кухне-нише, имеют визуально единое исполнение (одинаковый тип, размер, определить дату производства не представилось возможным). Прокладка в конструкции пола на кухне-нише квартиры электрических кабелей, а также их соединений с учетом их функционального назначения соответствует действующим нормам и правилам (ПУЭ). Согласно проведенного экспертного осмотра ввод общедомового кабеля, проложенного с нижерасположенных этажей через межэтажное перекрытие, расположенного в помещении кухни-ниши видимых повреждений общедомового кабеля со стороны ввода не выявлено. Определить, в полном объеме имеет ли общедомовой электрический кабель видимые повреждения, не представляется возможным, так как кабель расположен скрытно через межэтажное перекрытие и проложен в нижерасположенных квартирах. Причина отсутствия электроснабжения в общедомовом электрическом кабеле, проходящем в квартире *** через межэтажные перекрытия, является разрыв электрической цепи с 6-го этажа по 8-й этаж. Место разрыва цепи находится в месте прохождения кабеля от шестого этажа к месту ввода кабеля в квартиру № ***. В квартире ****, расположенной по адресу: г. Москва Ленинский проспект, д. **, имеется отключающее устройство, разделяющее общедомовый и внутриквартирный кабели.

Заключение эксперта суд признает допустимым и относимым доказательством, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, исследовательская часть подробно изложена, эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы.

Представленные сторонами заключения специалистов суд не считает возможным положить в основу принимаемого решения, оценивая их как недопустимые доказательства, поскольку специалисты об уголовной ответственности е предупреждались, их выводы противоречат иным представленным по делу доказательствам, в том числе заключению судебной экспертизы.

В соответствии с ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

В силу п. 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстрой Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном .

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «РЭУ МКД» не представлено достаточных и достоверных доказательств, в подтверждение доводов о том, что электричество в квартире *** отсутствует вследствие проведения Тынчеровым А.А. незаконного переустройства инженерных сетей, в том числе учитывая, что при осмотре экспертом прокладка электрических кабелей и их соединений в конструкции пола на кухне-нише соответствует действующим нормам и правилам, экспертом не установлено, что разрыв электрической цепи имеет место в квартире ***, ранее неоднократными проверками уполномоченных органы установлено отсутствие электричества в вводном кабеле.

Одновременно, Тынчеровым А.А. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность изменения расположения сетей электроснабжения, установленного экспертом, в квартире ***, поскольку представленный Тынчеровым А.А. проект переустройства квартиры, согласованный Мосжилинспекцией, не содержит указания на внесение изменений в сети электроснабжения квартиры.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части обязания Танчерова А.А. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу привести сети электроснабжения в квартире *** по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. **, в первоначальное состояние, восстановив место границы присоединения общедомовых сетей к внутриквартирной разводке с соблюдением техническим норм и правил.

В силу ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Доводы ответчика ООО «РЭУ МКД» о бездействии Мосжилинспекции суд находит необоснованными, так как из объяснений сторон следует, что было произведено комиссионное обследование квартиры истца Тынчерова А.А. с участием представителей Мосжилинспекции, Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы, по результатам которых в отношении ООО «РЭУ МКД» вынесены предписания об устранении нарушений, составлены протоколы об административном правонарушении. При этом постановления о привлечении ООО «РЭУ МКД» к административной ответственности в связи с ненадлежащим оказание услуг управления многоквартирным домом в настоящий момент оспариваются, не вступили в законную силу.

Ссылку ответчиков на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы, от 10 января 2017 года, которым прекращено производство по делу об администарвтиному правонарушении по ч. 2 ст. 14.13 КРФобАП в отношении ООО «РЭУ МКД» за нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности (в связи с отсутствием напряжения в вводном кабеле, осуществляющем электроснабжение квартиры *** дома ** по Ленинскому проспекту в г. Москве, в подъезде * по указанному адресу в кабелях линии, предназначенных для прокладки линий сигнала проложены силовые провода), суд находит необоснованной, так как данное постановление не имеет преюдициального значения в данном деле, где участвуют другие лица, а именно Тынчеров А.А., который не привлекался к участию по делу об администарвтиному правонарушении.

Доводы ООО «РЭУ МКД» о том, что восстановление электроснабжения в квартире истца возможно только в рамках капитального ремонта, какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

Поскольку вина Тынчерова А.А. в нарушении целостности кабеля (разрыве электрической цепи) с достоверностью не установлена, так как экспертом установлено место разрыва электрической цепи в месте прохождения кабеля от шестого этажа к месту ввода кабеля в квартиру *** (на * этаже), а общедомовой кабель находится в ведении управляющей компании, на которой лежит обязанность по поддержанию его работоспособности, требования Тынчерова А.А. об обязании ООО «РЭУ МКД» обеспечить электроснабжение в общедомовом электрическом кабеле до отключающего устройства в квартире *** дома ** по Ленинскому проспекту в г. Москве в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, после отключения электрического кабеля, проложенного через подвальное помещение и лифтовую шахту, подключенного в к электрическому щитку в коридоре квартиры слева от входной двери, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «РЭУ МКД» обеспечить электроснабжение в общедомовом электрическом кабеле до отключающего устройства в квартире *** дома ** по Ленинскому проспекту в г. Москве в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, после отключения электрического кабеля, проложенного через подвальное помещение и лифтовую шахту, подключенного к электрическому щитку в коридоре квартиры слева от входной двери.

Обязать Танчерова Арсения Агитовича в течение месяца с момента вступления решения в законную силу привести сети электроснабжения в квартире *** по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. **, в первоначальное состояние, восстановив место границы присоединения общедомовых сетей к внутриквартирной разводке с соблюдением техническим норм и правил.

В удовлтеорвнеии остальной части встречных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева