Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-274/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 февраля 2017 года Резолютивная часть оглашена 20 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 20 декабря 2016 года в 14 час. 20 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком О679ЕМ777, стала участником ДТП с транспортным средством «Дайхацу» с государственным регистрационным знаком Р702РН197 под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что в тот день по указанному в протоколе адресу она не проезжала, в ДТП не участвовала, ранее со вторым участником ДТП знакома не была, причины для оговора со стороны второго участника ДТП назвать не может.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 20 декабря 2016 года, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Дайхацу» с государственным регистрационным знаком Р702РН197, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП с автомашиной «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком О679ЕМ777, водитель которой скрылся с места ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания 20 февраля 2017 года, из которых следует, что 20.12.2016 г. она находилась в своем припаркованном транспортном средстве «Дайхацу» с государственным регистрационным знаком Р702РН197. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидела близко подъехавший автомобиль «Рено» черного цвета, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, за рулем была девушка. Она (фио) выскочила из автомобиля и стала подавать сигналы водителю транспортного средства «Рено», чтобы она остановилась, наименование организации не обратила внимания на подаваемые фио сигналы и покинула место ДТП. фио вызвала сотрудников ГИБДД и обратила внимание на следы повреждений на заднем бампере своего транспортного средства.

· Справкой об осмотре от 26.01.2017 года, фототаблицей, из которых следует, что на автомашине «Дайхацу» с государственным регистрационным знаком Р702РН197 имеются повреждения заднего бампера, которые сопоставимы с повреждениями переднего бампера, накладки переднего бампера, имеющимися на автомашине «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком О679ЕМ777.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд счел достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве «Дайхацу» повреждений, пренебрегла положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы фио об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку столкновения транспортных средств, в котором она (фио) участвовала, не было, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «Дайхацу», которые образовались после столкновения с транспортным средством «Рено», которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.