Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2017 по иску Семеновой Т.Б. к Власову К.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Власову К.Б. и просит суд, уточнив исковые требования: 1) установить факт принятия наследства истцом после смерти матери, Власовой В.И., умершей 29 сентября 2012 года; 2) Определить доли Власовой В.И., Семеновой Т.Б. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (1) по ½ доле за каждой; 3) признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: (1); на 1/6 долю квартиры по адресу: (2); земельный участок площадью 0,15га по адресу: Калужская область, ….; земельный участок № 73 площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, ….; 70 обыкновенных именных акций ОАО «Московский шинный завод» номиналом 120 рублей, государственный регистрационный номер ***.

В обоснование своих требований истец указывает, что 29 сентября 2012 года умерла ее мать Власова В.И., которая также является матерью ответчика. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из: ½ доли в праве собственности на квартиру (1) общей площадью 57,76 кв.м. Указанная квартира находилась в обей совместной собственности истца и матери без определения долей. Кроме того, в состав наследственного имущества входит: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (2) общей площадью 68.3 кв.м; Земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Калужская область, …., выделенный Власовой В.И. на основании Постановления .Администрации Износковского района от 23.05.1994 года № ***; земельный участок № ***, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область. …., выделенный Власовой В.И. на основании Постановления Администрации Павлово-Посадского района от 18.03.1993 года № ***. После смерти матери истец и ответчик в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства Однако Семенова Т.Б. фактически приняла наследство, проживает в квартире, в которой проживала вместе с матерью при жизни последней, распорядилась е вещами.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Власов К.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, с иском согласен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ДГИ по г. Москве в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Стаскову М.А., Семенову Л.Н., суд приходит к следующему.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: (1) общей площадью 57,76 кв.м., указанная квартира принадлежит Власовой В.И. и Власовой (Семеновой) Т.Б. на праве общей совместной собственности без определения долей, на основании Договора передачи от 01 марта 1994 года.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доли Власовой В.И., Семеновой Т.Б. (в девичестве Власовой) в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (1) признаются судом равными по 1/2 за каждой.

В судебном заседании установлено, что мать истца и ответчика Власова В.И. – Власова В.И. умерла 29.09.2012 г., при жизни завещание не составлялось.

Наследниками первой очереди являются дети - Семенова Т.Б., Власов К.Б., которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в судебном заседании пояснила, что после смерти Власовой В.И. она распорядилась ее имуществом, участвует в оплате коммунальных услуг, занималась похоронами матери, осталась проживать в квартире по адресу: (1), где зарегистрирована и проживала вместе с матерью до ее смерти.

Допрошенная в судебном заседании 29.09.2017 года свидетель Семенова Л.Н. пояснила суду, что является свекровью истца, знакома с ответчиком, была знакома с умершей Власовой В.И. Подтвердила, что у Власовой В.И. была квартира около станции метро *** и на *** пр-те. Когда Власова В.И. стала плохо себя чувствовать, ее перевезла к себе истец и стала за ней ухаживать. Истец оплачивала и оплачивает коммунальные услуги за квартиру на *** пр-те.

Свидетель Стаскова М.А. пояснила суду, что знакома с истцом и ответчиком с 1997 года, является однокурсницей истца. В квартире (1) проживает истец, а ответчик – в квартире (2). Всю мебель в квартиру, в которой истец проживала с матерью, она покупала за свой счет, ухаживала за матерью во время болезни.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они были предупреждены судом об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показания свидетелей подробны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, Власовой В.И.

Из материалов дела следует, что помимо доли в вышеуказанной квартире в состав наследственного имущества входит: 1) 1/6 доля в праве собственности на квартиру (2), принадлежащая Власовой В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2001 г. 2) земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Калужская область, …, выделенный Власовой В.И. постановлением Администрации Износковского района 23 мая 1994 года № ***. 3) земельный участок № *** площадью 600 кв.м, по адресу: Московская область, …, выделенный Власовой В.И. на основании Постановления Администрации Павлово-Посадского района от 18 марта 1993 года № ***; 4) 70 обыкновенных именных акций ОАО «Московский шинный завод» номиналом 120 рублей, государственный регистрационный номер ***.

Суд установил, что истец Семенова Т.Б. фактически приняла наследство после смерти 29 сентября 2012 матери Власовой В.И., ответчик свои наследственные права не реализовал, с иском согласился.

Таким образом, за Семеновой Т.Б. должно быть признано право собственности на квартиру (1); на 1/6 долю в праве собственности на квартиру (2); на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Калужская область, …; земельный участок № *** площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, ….; 70 обыкновенных именных акций ОАО «Московский шинный завод» номиналом 120 рублей, государственный регистрационный номер ***.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Семеновой Т.Б. об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Семеновой Т.Б. после смерти 29 сентября 2012 года матери Власовой В.И.

Определить доли в праве собственности на квартиру 1 дома *** по ….. в г. Москве, выделив по ½ доле Власовой В.И. и Семеновой Т.Б.

Признать право собственности Семеновой Т.Б на квартиру 1 дома *** по ….. в г. Москве.

Признать право собственности Семеновой Т.Б. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру 2 дома *** корпус *** по ул. …. в г. Москве.

Признать право собственности Семеновой Т.Б. на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Калужская область, ……, выделенный Власовой В.И. постановлением Администрации Износковского района 23 мая 1994 года № ***.

Признать право собственности Семеновой Т.Б. на земельный участок № *** площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, …., выделенный Власовой В.И. на основании Постановления Администрации Павлово-Посадского района от 18 марта 1993 года № ***.

Признать право собственности Семеновой Т.Б. на 70 обыкновенных именных акций ОАО «Московский шинный завод» номиналом 120 рублей, государственный регистрационный номер ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева