Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость лестницы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость приобретенных моющих средств в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в дата в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности была установлена лестница из мм. Изготовление и монтаж вышеуказанной лестницы в соответствии с договором № было поручено наименование организации. В соответствии с п. договора № стоимость установки лестницы составила сумма.

дата истцом в наименование организации были приобретены средства по уходу за вышеуказанной лестницей на общую сумму сумма, а именно моющее средство.

При приобретении моющих средств, истец обратил внимание, что на них отсутствует инструкция на русском языке, однако представитель наименование организации убедил его, что данные средства по уходу за камнем сертифицированы в соответствии с законодательством РФ, а также, что в настоящее время вышеуказанные средства занимают лидирующее положение на мировом рынке моющих средств и идеально подходят для лестницы истца.

Однако, после использования приобретенных у наименование организации средств, на граните появился белый налет, появились пятна, чем безвозвратно испортили внешний вид лестницы. Исправить ситуацию иным образом кроме как установка новой лестницы невозможно.

Многочисленные устные обращения в наименование организации к результату не привели.

дата истцом в наименование организации была направлена досудебная претензия. Однако на дату подачи искового заявления никакого ответа от них истец не получил.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК Ф решение должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что в дата в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности была установлена лестница из мм. Изготовление и монтаж вышеуказанной лестницы в соответствии с договором № было поручено наименование организации. В соответствии с п. договора № стоимость установки лестницы составила сумма.

дата истцом в наименование организации были приобретены средства по уходу за вышеуказанной лестницей на общую сумму сумма, а именно моющее средство.

Со слов истца, после использования приобретенных у наименование организации средств, на граните появился белый налет, появились пятна, чем безвозвратно испортили внешний вид лестницы. Исправить ситуацию иным образом кроме как установка новой лестницы невозможно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что белый налет и пятна на граните появились именно в результате использования чистящих средств, приобретенных у ответчика, также истцом не представлено доказательств о надлежащем использовании чистящего средства согласно инструкции.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено

Судья фио