Постановление о назначении административного наказания

05-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 20 февраля 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 22 февраля 2017 год.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.П. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года в 18 час 55 минут по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки Хендэ г.р.з. Р618ЕМ177 стал участником ДТП с участием автомобиля марки Ивеко г.р.з Н560СМ77, под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1202324 от 27 января 2017 года, согласно которого 20 декабря 2016 года в 18 час 55 минут по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки Хендэ г.р.з. Р618ЕМ177 стал участником ДТП с участием автомобиля марки Ивеко г.р.з Н560СМ77, под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2016 г.;

- схемой места совершения ДТП от 20.12.2016 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2016 г.;

- письменными объяснениями фио от 27 декабря 2016 года, из которых следует, что 20 декабря 2016 года около 19 час. при въезде на территорию больницы по адресу: адрес совершил маневр задним ходом со скоростью примерно 5-7 км/ч в темное время суток с искусственным освещением проезжей части, с включенными габаритами и ближним светом фар. Проехав расстояние примерно 10-15 метров, остановился в непосредственной близости от других транспортных средств, остановился и вышел из машины, убедился в безопасности боковых интервалов, при этом на своей машине повреждений никаких не обнаружил. В находящейся рядом машине за рулем никого не было, водитель находился рядом с багажным отделением. Виновным в повреждении чужих транспортных средств 20 декабря 2016 года я себя не считаю, ПДД РФ я не нарушал;

Дополнительными письменными объяснениями фио от 27 января 2017 года, из которых следует, что он присутствовал на совместном осмотре автомобиля марки Хендэ г.р.з. Р618ЕМ177 совместно с автомобилем марки Ивеко г.р.з Н560СМ77. В ходе осмотра на автомобиле Ивеко обнаружены повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия, которые повреждением фио не считает, данные повреждения не могли образоваться в результате контакта двух транспортных средств;

- объяснениями второго участника ДТП фио, который в судебном заседании пояснил, что 20 декабря 2016 года в 18 час. 56 мин. управлял транспортным средством Ивеко г.р.з Н560СМ77 по адресу: адрес в сторону адрес в правом ряду. адрес дома №61 по адрес, адрес. Двигаясь задним ходом на встречу фио двигался автомобиль марки Хенда г.р.з. Р618ЕМ177. Чтобы избежать столкновения остановился. Посигналил водителю автомобиля Хендэ. Автомобиль Хенда г.р.з. Р618ЕМ177 продолжал движение, врезультате чего произошло столкновение, автомобиль фио получил механические повреждения. После столкновения, водитель Хенда г.р.з. Р618ЕМ177 отъехал вперед, въехал на территорию больницы. фио вызвал сотрудников ГИБДД;

- дополнительными письменными объяснениями фио от 23 декабря 2016 года, из которых следует, что фио присутствовал на совместном осмотрен автомобиля марки Шевроле г.р.з С603КК777 и автомобиля марки Опель г.р.з. У578ЕА197. В ходе осмотра на транспортном средстве Опель г.р.з. У578ЕА197 обнаружены механические повреждения, которые по мнению фио могли образоваться в результате ДТП, т.к. он мог не почувствовать и не увидеть повреждения ввиду их незначительности;

- справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.01.2017 г., из которой следует, что 27 января 2017 года в рамках административного расследования по факту ДТП, имевшего место 20.12.2016 г. по адресу: адрес, произведен осмотр марки Ивеко г.р.з Н560СМ77 в присутствии фио и автомобиля марки Хенда г.р.з. Р618ЕМ177 в присутствии фио В результате осмотра на обоих транспортных средствах обнаружены механические повреждения;

- фототаблицей осмотра транспортных средств, участвующих в ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку фио, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя фио, который ранее привлекался к административной ответственности, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один).

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

1