Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации об обязании заключить договор энергоснабжения,

Установил

Истец обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании заключить договор энергоснабжения с присвоением индивидуального лицевого счета для принимающего устройства, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка и жилого строения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, которые используются исключительно для проживания и ведения хозяйства. Проживая в адрес, истец пользуется электричеством и платит за него согласно тарифу в размере сумма Истец считает, что имеет право на получение более выгодного одноставочного тарифа, имеет возможность, минуя посредников платить напрямую за потребленную электроэнергию ответчику, в соответствии с законодательством ЭПУ истца присоединено к электрическим сетям сетевой организации на законных основаниях. По мнению истца, ответчик обязан заключить с ней договор энергоснабжения, поскольку ответчик обязан заключать такие договора с любым обратившимся к нему лицом. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения, с приложением необходимых документов, дата истцом получен ответ о том, что рассмотрение ее заявления приостановлено.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежат жилой дом ... и земельный участок ..., расположенные по адресу: адрес, адрес. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании истец пояснила, что принадлежащие ей земельный участок и жилой дом предназначены для проживания и ведения хозяйства, истец пользуется земельным участком и жилым домом, оплачивает расходы по потребленной электроэнергии, имеет право на одноставочный тариф за потребленную электроэнергию, рассмотрение заявления о заключении с ней наименование организации договора энергоснабжения приостановлено.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата за № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг, в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья, либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги энергоснабжения, в том числе в отсутствии их письменной формы, заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Продажа электрической энергии на розничных рынках осуществляется по нерегулируемым ценам, исключение составляют объемы электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему потребителям.

Согласно п.п.2 адрес указаний (утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от дата № 20-э/2) к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально- бытовые нужды.

В соответствии с главой 4 Федерального закона от дата «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования (ст.ст.15, 18).

В ходе судебного заседания представитель третьего лица пояснил, что у наименование организации с истцом заключен действующий договор на предоставлении коммунальных услуг, истец находится в зоне обслуживания наименование организации, являющегося исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, истец не может заключать прямой договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии, суд соглашается с данными доводами представителя ответчика.

На основании ст. 426 ГК РФ, 1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. 3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договор энергоснабжения является одним из видов публичных договоров, отказ коммерческой организации от его заключения не допускается в силу положений ст.426 ГК РФ.

Однако, суд приходит к выводу о том, что истец собственного прибора учета электроэнергии не имеет, поскольку энергопринимающее устройство, установлено в адрес и принадлежит всем членам адрес, без проведения общего собрания членов адрес распоряжаться общим имуществом членов ДП не возможно.

В ходе судебного заседания и из искового заявления следует, что для заключения прямого договора энергоснабжения необходим акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства адрес, который выдается в рамках договора о технологическом присоединении.

Как следует из представленной копии типового договора технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства, в пользу которого перераспределяется избыток максимальной мощности.

Суд также соглашается с доводами представителя третьего лица о том, что адрес не имеет возможности перераспределить мощности в пользу истца, так как не имеет избыточных мощностей электроэнергии.

При суд учитывает, что доказательств того, что адрес и истцом заключен договор технологического присоединения, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании адрес положений функционирования, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения должен в обязательном порядке предоставить гарантирующему поставщику следующие документы: заявление о заключении договора, правоустанавливающие и иных документы (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет заявителя в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, копия паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин), документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования) на энергопринимающие устройства, документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, (адрес положений функционирования).

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании адрес положений функционирования, документам о технологическом присоединении выступают акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, а документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата за № 861 предусматривается, что для технологического присоединения предоставляются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей – документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, определяющим границы балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон – документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, граница балансовой принадлежности, линия раздела объектов энергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

В силу п. 19 Правил технологического присоединения энергопринмающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата за № 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Направление указанных документов для заключения договора должно быть подтверждено предоставляемой гарантирующему поставщику копией заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации соответствующих энергопринимающих устройств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что при обращении истца к ответчику не представлены все необходимые документы для определения всех существенных условий договора энергоснабжения, а также проект договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации об обязании заключить договор энергоснабжения у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации обязании заключить договор энергоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио

1