Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании возмещении путем выдачи соответствующего направления на СТОА. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак ... принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, гос. рег. знак ... были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к страховщику своей гражданской ответственности наименование организации, который отказался включить в перечень ремонтно-восстановительных работ работы по устранению повреждений правой передней двери. Истец обратился к наименование организации с претензией, в которой выражал требование о предоставлении направления на работы по устранению повреждений правой передней двери. Ответчик требования истца не удовлетворил. В связи с чем, истец просит взыскать с наименование организации возмещение ущерба путем выдачи соответствующего направления на СТОА. Кроме того, фио понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик выдал направление на работы по устранению повреждений правой передней двери. Истец просил взыскать расходы на составление искового заявления в размере сумма.

Представитель ответчика «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки) в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак ... принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля», гос. рег. знак ... были причинены механические повреждения.

Между фио и ООО Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, гос. рег. знак ....

дата истцом подана досудебная претензия в ООО Группа Ренессанс Страхование", которая осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела, ответчик выдал направление на работы по устранению повреждений правой передней двери, в связи с чем, истец отказался от требований в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца выдаче направления на работы по устранению повреждений правой передней двери были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере сумма, которые истец оплатил за составление искового заявления.

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета субъекта Российской Федерации – адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу фио с наименование организации судебные расходы сумма.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио