Определение о прекращении производства по делу

Определение

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/17 по иску фио к наименование организации о признании незаконным действия (бездействия),

Установил:

Истец фио обратилась в гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о признании незаконным действия (бездействия).

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как решением арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим назначена фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о .

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим назначена фио

Требования истца о признании незаконным действия (бездействия) наименование организации обоснованы абз. 3 п. 8 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о праве финансового управляющего закрывать счета гражданина в кредитных организациях, в отношении которого введена процедура реализации имущества.

То есть, фио оспаривается бездействие наименование организации по закрытию счетов фио, в связи с тем, что в отношении последнего введена процедура банкротства. Иных оснований истец в исковом заявлении не указывает.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования финансового управляющего не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом адрес, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело -1822/17 по иску фио к наименование организации о признании незаконным действия (бездействия) прекратить, в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио