Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Муртазалиеву ШР о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Муртазалиеву Ш.Р., АО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.», просит взыскать в пользу истца солидарно задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 сентября 2015 года в размере 34 953 418,93 руб., включая просроченную задолженность 30 403 752,25 руб., неустойку за несовременную уплату процентов 16161,62 руб., неустойку за несовременное погашение кредита 4 533 505,06 руб. а также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «ЭНЕРОСТРОЙ-МН» заключен договор № * об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительные соглашения к договору кредитной линии от 31 декабря 2015 № *, от 30 марта 2016 года № *, от 23 мая 2016 года, соглашение от 17 сентября 2015 года. По условиям договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по контракту подряда на строительство энергоцентра для собственных нужд ООО «***», на выполнение работ 1 этапа строительства, заключенному между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.» и ЗАО «****» 28 апреля 2015 года с учетом соглашения № **** от 18 ноября 2015 года о замене стороны в договоре, на срок до 16 октября 2016 ода с лимитом 383 893 000 руб. с периодом действия лимита с 17 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на условиях, предусмотренных договором. С учетом дополнительного соглашения от 23 мая 2016 года № * процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика. Пунктом 0.2 договора кредитной линии предусмотрено начисление неустойки при просрочке условий договора о погашении кредита, уплаты процентов, и /или комиссионных платежей. Истец перечислил АО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.» денежные средства в размере 389 892 508 руб. В обеспечение обязательств договору о кредитной линии заключен договор поручительства № *** от 17 сентября 2015 года с Муртазалиевым Ш.Р. в редакции дополнительных соглашений к договору поручительства от 19 января 2016 года № *, от 30 марта 2016 года № *, от 23 мая 2016 года № *. В течение срока действия договора кредитной линии заемщик нарушил обязательства перед банком в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, не оплаченных в полном объеме на момент подачи искового заявления. По состоянию на 07 февраля 2017 года задолженность по договору кредитной линии составила вышеуказанную сумму, в связи с чем банк воспользовался своим правом на взыскание задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных договором процентов и пени.

По ходатайству истца производство по гражданскому делу по иску к АО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.» выделено в отдельное производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Муртазалиев Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «ЭНЕРОСТРОЙ-МН» заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительные соглашения к договору кредитной линии от 31 декабря 2015 № *, от 30 марта 2016 года №*, от 23 мая 2016 года, соглашение от 17 сентября 2015 года.

По условиям договора с учетом дополнительных соглашений кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по контракту подряда на строительство энергоцентра для собственных нужд ООО «***», на выполнение работ 1 этапа строительства, заключенному между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.» и ЗАО «***» 28 апреля 2015 года с учетом соглашения № *** от 18 ноября 2015 года о замене стороны в договоре, на срок до 16 марта 2017 года с лимитом 383 893 000 руб. с периодом действия лимита с 17 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на условиях, предусмотренных договором. Снижение ссудной задолженности должно было осуществляться по графику.

В соответствии с условиями договора (п. 4.2.), проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) и подлежат уплате ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца.

С учетом дополнительного соглашения от 23 мая 2016 года № * процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика.

Пунктом 4.1. договора кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом валюте кредита на условиях: за период с даты выдачи кредита по 09 октября 2015 года 14,14 % годовых, с 10 октября 2015 года по дату полного погашения кредита устанавливается переменная процентная ставка, определяемая в зависимости от оборотов по счетам, открытым АО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.» у кредитора за расчетный период и суммы среднедневных остатков по указанным счетам, доли перечислений заработной платы со счетов, открытых у кредитора на счета работников в общем фонде оплаты труда за расчетный период (15,14 % или 14,14 %).

Пунктом 10.2 договора кредитной линии предусмотрено начисление неустойки при просрочке условий договора о погашении кредита, уплаты процентов, и /или комиссионных платежей.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по открытию кредитной линии, АО «ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н.» предоставлены денежные средства в размере 389 892 508 руб.

В обеспечение обязательств договору о кредитной линии заключен договор поручительства № *** от 17 сентября 2015 года с Муртазалиевым Ш.Р. в редакции дополнительных соглашений к договору поручительства от 19 января 2016 года № *, от 30 марта 2016 года № *, от 23 мая 2016 года № *.

Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что в течение срока действия договора кредитной линии заемщик нарушил обязательства перед банком в части сроков оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

По состоянию на 07 февраля 2017 года задолженность по договору кредитной линии составила 34 953 418,93 руб., включая просроченную задолженность 30 403 752,25 руб., неустойку за несовременную уплату процентов 16161,62 руб., неустойку за несовременное погашение кредита 4 533 505,06 руб., в связи с чем банк воспользовался своим правом на взыскание задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных договором процентов и пени.

В силу п. 5.6 договора кредитной линии суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе без распоряжения заемщика со счетов заемщика, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, далее в очередности:

на внесение просроченной платы за резервирование;

на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

на уплату просроченных процентов;

на внесение срочной платы за резервирование;

на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии;

на уплату срочных процентов;

на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту;

на внесение платы за досрочный возврат кредита;

на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту;

на уплату неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок (за исключением неустоек в соответствии с п.п. 10.4, 10.5, 10.6 договора);

на уплату неустойки в с соответствии с п.п. 10.4, 10.5, 10.6 договора.

В связи с тем, что, должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. ***), истец, предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено ответчиком до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 07 февраля 2017 года составила 34 953 418,93 руб., включая задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 30 403 752,25 руб., неустойка за несвоевремнную уплату процентов 16 161,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 533 505,06 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, оценив допущенные нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустоек, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом (л.д. ***), суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности задолженность по кредитному договору 34 953 418,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Муртазалиева ШР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 34 953 418,93 руб., включая задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 30 403 752,25 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 16 161,62 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 4 533 505,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева