Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/2017 по иску фио к ООО «Яндекс» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» и просит обязать выдачу недостоверных, неактуальных, утративших значение сведений об истце в сети Интернет, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являющийся оператором поисковой системы и распространяющий в сети Интернет рекламу, при запросах: «…», фио арестован», фио задержан», фио педофил», фио целитель», выдает сведения и активные ссылки, позволяющие получить доступ к информации об истце, которые являются недостоверными, неактуальными, утратившими отношение к истцу в силу последующих событий и распространяются в сети Интернет с нарушением законодательства РФ. Требования истца о прекращении выдачи данных сведений ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время судимость истца погашена, в связи с чем распространяемая информация неактуальна.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 10.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

2. Требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

3. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

4. В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).

5. В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

6. Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

7. Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

8. Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио обратился к ответчику с требованием о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, которые являются недостоверными, неактуальными, утратившими отношение к истцу в силу последующих событий и распространяются в сети Интернет с нарушением законодательства РФ, ввиду того, что в настоящее время судимость заявителя погашена (л.д. 128-130).

На указанное требование истца дата ООО «Яндекс» дан ответ, согласно которому для рассмотрения вопроса об исключении указанных в заявлении ссылок из результатов поиска необходимо указать, какая именно информация о заявителе на каждой из страниц является недостоверной либо неактуальной, либо распространяемой с нарушением законодательства РФ, какие нормы законодательства нарушаются распространением данной информации, а также предоставить подтверждения того, что указанная информация на каждой из страниц является недостоверной, либо неактуальной, либо распространяемой с нарушением законодательства РФ (л.д. 131).

дата фио повторно обратился к ответчику с аналогичным требованием, указав полные URL страниц которые необходимо исключить из результатов поиска, уточнив какая именно информация на данных страницах является основанием для скрытия ссылок на данные страницы из результатов поиска (л.д. 132-133).

дата ответчиком дан ответ на данное требование, в котором указано, что из представленной в заявлении информации, а также на основании дополнительных разъяснений, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что информация, распространяемая на указанных истцом страницах, является недостоверной и неактуальной, в связи с чем требования, указанные в заявлении, не могут быть удовлетворены. Кроме того, сведения, опубликованы на сайтах, часть которых зарегистрированы в установленном порядке как средство массовой информации, что означает, что редакция несет ответственность за достоверность публикуемой информации. У ООО «Яндекс» отсутствуют правовые основания подвергать сомнению законность деятельности данного СМИ или каким-либо образом проверять его деятельность. За исключением очевидных фактов, которые могут быть проверены любым лицом, оператор поисковой системы лишен технической и правовой возможности устанавливать недостоверность той или иной информации (л.д. 134).

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от дата, поисковые сервисы не являются владельцами сайтов в сети "Интернет", содержащих запрещенную информацию и проиндексированных поисковыми роботами. Согласно Федеральному закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" "владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе, порядок размещения информации на таком сайте". Поисковые сервисы не определяют самостоятельно порядок использования сайтов, проиндексированных для целей поиска, в том числе, порядок размещения информации на таких сайтах.

Кроме этого, поисковые сервисы не являются провайдерами хостинга в отношении проиндексированных сайтов, а также в отношении информации, размещенной на таких сайтах и временно записанной в кэше поискового сервиса для целей технического обеспечения функционирования поискового механизма.

Как следует из представленных документов, принцип действия поисковой системы Яндекс как и любой другой из представленных в России схожих поисковых систем, основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (владельцами или администраторами сайтов). Указанные лица размещают и распространяют информацию в сети Интернет независимо от ответчика. При размещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей Интернета, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Результаты поиска по каждому запросу конкретного пользователя также формируются полностью автоматически и представляют собой список ссылок, указывающих, по каким сетевым адресам в сети Интернет в текущий момент времени, согласно данным индексирования, имеющимся в базе данных поисковой системы, может присутствовать информация, релевантная заданному пользователем запросу. Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте yandex.ru, принадлежащем ответчику. Кроме того, пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

Следовательно, поисковый сервис Яндекс не осуществляет распространение информации, а предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет, что исключает возложение на него ответственности за содержание информации, размещенной третьими лицами.

Таким образом, учитывая, что действующим законодательством на поисковые системы не возложена обязанность самостоятельно устанавливать факты достоверности либо недостоверности, актуальности либо неактуальности информации, размещенной третьими лицами на сайтах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 10.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» именно заявитель должен предоставить оператору поисковой системы основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системы, то есть надлежащее подтверждение того, что информация на заявленных страницах является неактуальной, недостоверной и относится к заявителю.

В данном случае истцом таких доказательств ответчику представлено не было. Решения суда о признании информации, размещенной на сайте СМИ недостоверной, также не представлено. В связи с чем, суд находит действия ответчика обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав доказательства в их совокупности и достаточности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом истец не лишен возможности повторно обратиться к ответчику с требованием о прекращении выдачи сведений, соответствующим ст. 10.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предоставив доказательства неактуальности данных сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Яндекс» об обязании – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 05 мая 2017 года.

Судья