Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздяковой И.С., подсудимого Крутина С. и его защитника-адвоката Иванюка С.В., при секретаре Калининой Е.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Крутина С., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Крутин С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 08 ноября 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № *** от *** года, является веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, постоянная высушенная масса в целом составляет 1,69 г., являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, и 08 ноября 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле д. *** в г. Москве, во исполнение своего преступного умысла, незаконно поместил в решетку вышеуказанного дома, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, которое в последствии было изъято в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, 08 ноября 2016 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут.

Также Крутин С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 08 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел 24 свертка из полимерного материала с находящимся в каждом, согласно заключению химической судебной экспертизы № *** от *** года, веществами растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 1,0 г, 0,8 г, 0,8 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г, 2,0 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 2,0 г, 2,0 г, 1,9 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, и 1,9 г (общей массой 36,1 г) представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства из двадцати четырех свертков в целом составила 32,6 г (расчетная величина), данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 30 минут возле *** в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его (Крутина С.) личного досмотра в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут 08 ноября 2016 года по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, по причине составления обвинительного заключения с нарушением требований закона.

Государственный обвинитель полагала, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Подсудимый и защитник оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в обязательном порядке указывается описание события преступления с указанием времени, места его совершения, и иные обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии с уголовно-процессуальным законом. При этом, в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь в обязательном порядке должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Суд полагает установленным, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Крутина С. составлено с существенным нарушением требований ст. 220 УПК РФ, исключающими возможность принятия итогового решения судом.

Так, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Крутина С. в качестве обвиняемого органом предварительного расследования, в части описания события преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ указано, что Крутин С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте приобрел наркотическое средство, марихуану, весом 1,69 гр., после чего во исполнение преступного умысла незаконного поместил указанное наркотическое средство в решетку дома, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Однако, из описания события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое по версии органов следствия было совершено Крутиным С., не возможно сделать вывод, были ли совершены Крутиным С. все непосредственные действия, свидетельствующие о совершении им сбыта наркотического средства, поскольку указывая на наличие у Крутина С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств при их приобретении, органом предварительного расследования не указано, какими мотивами Крутин С. руководствовался при незаконном помещении наркотического средства в решетку дома, а также какую цель он преследовал указанным действием.

Возможность самостоятельного устранения судом вышеуказанного нарушения отсутствует исходя из положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, согласно которым суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, кроме того, судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по уголовному делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на строну защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, выявленные нарушения исключают возможность принятия судом какого-либо решения по существу на основе представленного обвинительного заключения, лишают Крутина С. возможности в полной мере реализовать свое право на защиту по существу предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 настоящего Кодекса.

В ходе предварительного расследования в отношении Крутина С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Государственный обвинитель полагал необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания не изменились и не отпали.

Защитник и подсудимый полагали возможным избрание в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку последний может проживать у родственников в г. Москве.

Разрешая вопрос о сохранении, отмене или изменении ранее избранной в отношении Крутина С. меры пресечения, суд учитывает, что Крутин С. обвиняется в совершении преступлений, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иного государства, не трудоустроен, принимая во внимание также обстоятельства совершения преступлений, в которых он обвиняется, имеются основания полагать, что в случае изменения Крутину С. меры пресечения на более мягкую, нежели заключение под стражу, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, и оснований для изменения Крутину С. меры пресечения на более мягкую суд не усматривает, поскольку такие меры пресечения, по мнению суда, не будут являться достаточной гарантией надлежащего поведения подсудимого, а также не будут соответствовать интересам правосудия.

Суд учитывает, что Крутин С. ранее не судим, в целом положительно характеризуется и страдает хроническим заболеванием, однако данные обстоятельства не являются достаточными для избрания ему более мягкой меры пресечения.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд -

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Крутина С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания Крутина С. под стражей на 03 (три месяца) то есть до 24 августа 2017 г., ходатайство об изменении Крутину С. меры пресечения на домашний арест-оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья О.В. Арбузова