Постановление о назначении административного наказания

05-255/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

16 декабря 2016 года в 20 час. 52 мин. по адресу: адрес, в районе дома №158 фио, управляя автомобилем марки «Ситроен С5» с государственным регистрационным знаком М088НМ199, следовал со стороны центра адрес в направлении МКАД, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Н415СН197, под управлением фио, нарушив п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 16 декабря 2016 года 20 час.52 мин. управлял автомобилем марки «Ситроен С5» с государственным регистрационным знаком М088НМ199, двигался по адрес, скоростной режим не соблюдал, на эстакаде адрес и адрес впереди двигался автомобиль марки Фольксваген Поло, который совершил резкий маневр, в результате чего фио не успел затормозить и совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Н415СН197.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что 16 декабря 2016 года примерно в 20 час. 35 мин. управляла автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Н415СН197. Двигалась по адрес в сторону области, почувствовала удар в левую заднюю сторону своего автомобиля, после чего остановилась, включила аварийную сигнализацию, выставила аварийный знак, ожидала сотрудников ДПС. Во время ожидания приезда сотрудников ГИБДД, фио находилась в салоне своего автомобиля, вдруг произошел удар в заднюю часть её автомобиля. В момент удара, фио ударилась головой о руль, почувствовала сильную боль, головокружение, тошноту, вызвала скорую помощь. В момент удара, автомобиль фио развернуло и протащило в другую полосу.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года;

· справкой о ДТП от 16 декабря 2016 года;

· схемой ДТП от 16 декабря 2016 года, с указанием расположения транспортных средств, участвующих в ДТП;

· фототаблицей с расположением транспортных средств, участвующих в ДТП;

· справкой о ДТП от 01 ноября 2016 года;

· телефонограммой №5953 от 17 декабря 2016 года больницы ГКБ№36 о том, что нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП;

· письменными объяснениями фио от 16 декабря 2016 года, из которых следует, что 16 декабря 2016 года управлял транспортным средством марки Газель, государственный регистрационный номер С892АК750, двигаясь по адрес в сторону области, совершил ДТП с автомашиной «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Н415СН197, после ДТП, когда он и водитель автомашины «Хендэ» ожидали приезда сотрудников ГИБДД, в автомашингу «Хонда» врезалась автомашина «Ситроен»;

· заключением эксперта №153 от 27 января 2017 года, которым установлено, что фио в результате ДТП, произошедшего 16 декабря 2016 года, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина