Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2017 по иску адрес «» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата, согласно подтверждающих документов от наименование организации и собранных материалов, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате аварии была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба в адрес «» по договору страхования

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № установлено, что ответственность за вред причиненный истцу в результате залива квартиры, произошедшего дата должна нести управляющая организация наименование организации поскольку ответчиком наименование организации не представлено доказательств содержания общедомового имущества в надлежащем состоянии, доказательств самовольного вмешательства ответчика фио в общедомовую систему горячего и холодного водоснабжения, доказательств осуществления своевременного ремонта изношенных систем запорной арматуры, а также доказательств, опровергающих заключение наименование организации, из которого следует, что технические характеристики латунного шарового муфтового крана превышают технические характеристики запорного муфтового бронзового вентиля.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик фио признан не виновным вступившим в законную силу постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио