Решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио причинен вред здоровью средней тяжести. Данное ДТП произошло по вине водителя фио наименование организации по заявлению истца о страховом случае выплатило страховое возмещение в сумме сумма за приобретение лечебных препаратов и материалов. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку размер выплаченного возмещения противоречит расчету страхового возмещения, предусмотренного пп.г, в п. 61 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации по договору ОСАГО.

наименование организации по заявлению истца о страховом случае от дата выплатило дата и дата страховое возмещение в сумме сумма, данная сумма выплачена истцу на основании представленных им документов.

Пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пунктами г, в п. 61 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего предусмотрен 12 % размер страховой выплаты (процентов) для определения суммы страхового возмещения.

Истец указывает, что страховая наименование организации при определении истцу суммы страхового возмещения нарушила Пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, не применив норматив, предусмотренный пунктами г, в п.61 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, дорожно-транспортное происшествие имело место дата, договор страхования, заключенный между наименование организации и фио заключен дата.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Однако в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данная норма вступила в силу только с 01.04.2015 г., т.е. не действовала на момент ДТП 10.10.2014 г., в результате которого был причинен вред здоровью истца.

Соответственно, не действовала на указанный момент и новая редакция Правил, расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, пунктом 2 которого (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 г. N 150, принятого для обеспечения применения новой редакции пункта 12 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО") сумма страхового возмещения рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В свою очередь, в предыдущей редакции вышеназванные Правила в соответствии с их пунктом 2 распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте), т.е. субъектов, обязательное страхование ответственности которых осуществляется не на основании Федерального закона "Об ОСАГО" (что следует также из п. 2 ст. 6 этого Закона), а специальными законами.

Таким образом, выплаченное наименование организации истцу страхового возмещения является правомерным, размер страхового возмещения определен в соответствии с действующем законодательством.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в полном объеме.

Расходы, штраф также не подлежат взысканию, поскольку данные требования являются производными требованиями от требований о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио