Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2017 по иску фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата судебным приставом-исполнителем по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №, в отношении фио.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось поступившее заявление от взыскателя наименование организации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио о взыскании кредитной задолженности в сумме сумма. В данном заявлении были конкретно указаны паспортные данные должника фио серии выдан адрес от дата

Никакой задолженности перед наименование организации истец не имеет. После возбуждения исполнительного производства у истца возникло множество проблем и неприятностей. В начале сентября при обращении в он узнал, что на его транспортное марка автомобиля гос. номер регион, наложено постановление об ограничении на регистрационные действия. Ограничение на регистрационные действия было произведено по указанию фио подразделение: Адрес: адрес.

дата истцом была подана жалоба в прокуратуру адрес на действия судебного пристава и направлена жалоба старшему судебному приставу.

дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава было вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления. В данном постановлении указано, что дата поступило письмо прокуратуры адрес за исх. № от дата о рассмотрении жалобы по исполнительному производству в отношении фио дата судебным приставом-исполнителем был направлен запрос об уточнении паспортных данных должника.

дата от наименование организации был получен ответ о том что в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении фио допущена описка в части паспортных данных должника, внести изменения данных должника фио, паспортные данные. Вместо паспортных данных выдан адрес от дата паспортные данные, указать паспортные данные выдан России по в адрес от дата, действительно принадлежащий должнику фио, паспортные данные.

В связи с вышеизложенным истец был назначен должником, хотя таковым не являлся и понес моральный вред и нравственные страдания. Выраженные в распространении сведений, порочащих его честь, достоинство и доброе имя. Так как о его якобы задолженности и ограничении на регистрационные действия с транспортным средством истец узнал в присутствии покупателя его авто в в присутствии многих граждан, истец оказался в очень неловкой и неприятной ситуации. Покупатель счел истца обманщиком и мошенником, также многие присутствующие высказывали в отношении истца нелицеприятные комментарии. Данные слухи дошли до его коллег по работе и для отстаивания своей чести и достоинства истцу пришлось оправдываться перед товарищами. Эти обстоятельства негативно сказались на душевном состоянии истца и привели к стрессу и бессоннице.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 31 Закона N 229-ФЗ определены основания для отказа в возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если этот документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона N 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в том числе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и паспортные данные, место работы (если оно известно).

Указанные сведения являются достаточными для идентификации стороны и возбуждении исполнительного производства.

Исходя из анализа представленной копии судебного приказа № о дата соответствует предъявляемым Законом об исполнительном производстве условиям в части полноты информации, необходимой для однозначной идентификации указанном судебном приказе имеется информация о фамилии, имени, отчеств рождения, паспортные данные, месте жительства.

Законодатель не возлагает на взыскателя обязательства по верификации стороны исполнительного производства. Непосредственное осуществление функций к принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда», ответственность за моральный вред установлена для случаев причинения гражданину морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии прямого указания на то в законе.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ни на одно из вышеперечисленных нематериальных благ, принадлежащих Истцу, Банк не посягал.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший должен доказать факт причинения ему физических и нравственных страданий, представив доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, а также доказать вину причинителя вреда, однако в нарушение данного требования гражданского процессуального законодательства Истцом ни факт причинения морального вреда, ни вина Банка не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио