Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2017 по иску фио, фио, фио к фио, фио, фио, фио, Инженерной службе адрес об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцы фио(мать), фио(сын) и фио(дочь), являются нанимателями жилого помещения по адресу: адрес,и зарегистрированы в данной квартире.

Помимо истцов нанимателями квартиры по указанному адресу также являются и в ней зарегистрированы: фио (сестра истца фио), фио (дочь фио), фио (Сын фио), фио (дочь фио) вместе со своими несовершеннолетними детьми: фио и фио.

В настоящее время истцы временно находятся за пределами в адрес в связи со служебной командировкой супруга истца фио– фио, занимающего должность советника посла в. При этом истцы несут бремя оплаты расходов на содержание жилого помещения, нанимателями которого они являются, оплачивая часть расходов по выставляемым ежемесячно платежам, произвольно рассчитывая сумму пропорционально количеству членов своей семьи.

Истцы просят обязать наименование организации произвести раздел оплаты по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: адрес, начисляя платежи по отдельным кодам плательщика и отдельным платежным документам, исходя из количества членов семьи, а именно: на семью в составе: фио, фио, фио, в размере 1/3 от общей суммы начислений, и отдельно на семью в составе: фио, фио, фио, фио вместе с несовершеннолетними детьми: фио и фио, в размере от общей суммы начислений.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по адресу регистрации, возражений на исковое заявление не представили. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков.

Ответчик наименование организации также извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации и фактического проживания, о причинах неявки суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду также не сообщили, суд полагает возможным признать ответчиков в силу положений ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о месте и времени судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков фио, фио, фиоВ, фио

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцы и ответчики зарегистрированы по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится ЕИРЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ЕИРЦ для начисления платежей.

Как следует из материалов и из пояснений представителя истцов, квартира по адресу: Москва, адрес, была предоставлена по договору социального найма семье в составе фио (основной квартиросъемщик), ее дочерям фио и фио, а также внукам: фио, фио, фио, фио, фио.

фио, в связи со смертью, была снята с регистрационного учета в указанной выше квартире.

Семья истцов в составе фио, фио и фио не ведет общее хозяйство с семьей ответчиков и в настоящее время временно проживает за пределами Российской Федерации на адрес в связи с командировкой супруга фио - фио.

Таким образом, в настоящее время в квартире зарегистрированы фактически две семьи: истцов в составе фио(мать), фио (сын) и фио (дочь) и ответчиков – фио (мать), фио (сын), фио (дочь), фио (дочь), фио (внучка), фио (внучка).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение каждой семье, проживающей в квартире по адресу: Москва, адрес, а именно: семье в составе трех человек фио, фио, фио в размере и семье в составе шести человек: фио, фио, фио, фио и ее несовершеннолетних детей фио и фио, в размере , с учетом доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на каждого проживающего в квартире человека.

Требование истцов об обязании наименование организации производить раздельное начисление платы за жилое помещение суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку удовлетворение требований об определении долей в оплате коммунальных услуг является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными судом долями по отдельным кодам плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю фио, фио, фио в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес в размере долей.

Определить долю фио, фио, фио, фио, в том числе несовершеннолетних детей фио и фио в размере долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата