Мотивированное решение

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2017 по иску Прокаева Ю.И. к Дольникову Е.Б. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Прокаев Ю.Е. обратился в суд к Дольникову Е.Б. с иском о взыскании денежных средств в размере 1250000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование иска указывает, 18.08.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручил ответчику осуществлять покупку всех видов ценных бумаг и финансовых обязательств ЗАО «Славянка» за рубли на общую сумму эквивалентную 1250000 долларов США. Срок действия договора – 31.03.2009 г. Дополнительным соглашением срок договора продлен до 31.12.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание. Ранее в судебном заседание участвовал и пояснял, что он получал 1 миллион долларов США на покупку ценных бумаг, акции были приобретены, однако, с истцом имелась договоренности о продаже данных акций.

Суд считает возможном перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный договор, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 18.08.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручил ответчику осуществлять покупку всех видов ценных бумаг и финансовых обязательств ЗАО «Славянка» за рубли на общую сумму эквивалентную 1250000 долларов США. Срок действия договора – 31.03.2009 г. Дополнительным соглашением срок договора продлен до 31.12.2017 года.

Согласно пункта 3.1 договора поручения, доверитель после подписания настоящего договора перечисляет в безналичном порядке на счет поверенного денежные средства, необходимые для выполнения поручения, в размере 30 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что в случае невыполнения п.1.1 основного договора поручения от 18.08.2008 года до 31.03.2009 г., поверенный в недельный срок после указанной даты (31 марта 2009 г) возвращает доверителю сумму, эквивалентную одному миллиону двумстам пятидесяти тысячам долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1,2 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Ответчиком Дольниковым Е.Б. доказательств, подтверждающих факт исполнения договора поручения в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дольникова Е.Б. в пользу Прокаева Ю.И. денежные средства в сумме 79 987 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш