Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1801/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика наименование организации неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного исполнения требования о возврате денежных средств в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с п. 1.1. которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю предметы мебели соответствующие спецификации, а покупатель обязуется оплатить согласованную сторонами общую стоимость товара в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. В рамках данного договора продавец должен был передать Покупателю диван и кресло. Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет сумма Во исполнении, обязательств предусмотренных положениями указанного договора он произвел оплату в размере сумма Факт оплаты денежных средств в рамках данного договора подтверждается квитанцией, а также заполненным пунктом 3.2 Договора в котором идет речь об оплате в размере 100%. Согласно п. 2.6 Договора Продавец обязуется доставить товар на склад в течении 65 банковских дней. Истечение срока передачи товара приходилось на дата. дата ответчик передал в его распоряжение диван фабрики MOON. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред который он оценивает в размере сумма.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом по месту государственной регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд также не поступало.

Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.458 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;…

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. ……

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор ... (л.д.18-19).

В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю предметы мебели, в дальнейшем именуемые товар, соответствующие спецификации и Дизайн – проекту (при необходимости), а Покупатель обязуется оплатить согласованную Сторонами общую стоимость Договора и принять товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.6 договора, в течение 65 банковских дней с момента внесения платежа, указанного в п. 3.2 настоящего Договора. Продавец обязуется доставить заказанный товар на склад в адрес.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость договора составляет сумма. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.3.2 договора, авансовый платеж по настоящему договору 100% от общей стоимости договора.

Из Спецификации к Договору ... от дата следует, что цена товара диван ... (ножки Chocolaf) и кресло ... составляет сумма (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что фио обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора исполнил надлежащим образом, оплатив дата в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма, составляющие общую стоимость оплаты товара по договору, что подтверждается товарным чеком ... от дата (л.д.21).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что заказанные изделия диван ... (ножки Chocolaf) и кресло ... были переданы истцу дата.

В судебном заседании установлено, что истечение срока передачи товара истцу должно было быть осуществлено до дата, товар фио ответчиком наименование организации был передан уже после обращения в суд дата, доказательств того, что истцу стороной ответчика товар в установленный договором срок доставлялся, а он от получения товара отказался, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств того, что невыполнение работ по доставке мебели произошло по вине фио.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что наименование организации нарушены условия договора ... от дата в части срока поставки товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Удовлетворяя исковые требования о взыскания неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств, суд исходит из того, что ответчик не исполнены обязательства, соответственно истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки за нарушение ответчиком его прав потребителя.

Ознакомившись с расчетом неустойки, представленной истцом, суд считает, что он может быть положен в основу решения суда, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, таким образом суд, оценив доказательства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании в его пользу с ответчика сумма законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации принцип разумности и справедливости, суд считает, что может быть определен в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке штраф в доход бюджета адрес в размере 50 % от размера удовлетворенных требований истца, что составляет сумма.

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья: фио