Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Спиридонове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2017 по иску Гулидова Юрия Алиевича, Гулидова Игоря Олеговича к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о пресечении незаконных действий, признании платежа за электроэнергию необоснованным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы Гулидов Ю.А. и Гулидов И.О. обратились в суд с иском к Ответчикам, Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о пресечении незаконных действий, признании платежа за электроэнергию необоснованным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и просят суд: 1) пресечь действия ПАО «Мосэнергосбыт» путем признания незаконным введения полного ограничения энергоснабжения в нежилом помещении по адресу: ... 2) признании начисления платежа по акту необоснованными и обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребление электричества в нежилом помещении по адресу: ... соответствии с показаниями прибора учета, а именно уменьшив размер задолженности на 2 034 125,43 руб., начисленного по Акту приема-передачи электроэнергии ... от 30.09.2016; 3) взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» ущерб из-за незаконного отключения электричества в размере 23 128 руб.; 4) взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; 5) взыскать с ответчиков судебные расходы на госпошлину в размере 894 руб., специалиста в размере 65 000 руб., оплату юридической помощи в размере 100 000 руб., оформление доверенности 1 900 руб.

Мотивируя свое заявление, указывают, что 28.10.2005 г. истцы (арендодатели) сдали в аренду третьему лицу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д.4, к.1.

Согласно п. 4.1.4 договора аренды, Арендатор имеет право без дополнительного согласования с собственниками провести необходимую перепланировку и реконструкцию помещения. Арендатору нужны были другие мощности, и он произвел не только капитальный ремонт, но и произвел демонтаж и монтаж узла учета электроэнергии из помещения № 20 в помещение № 25 ,а также Арендатор поставил и другие приборы учета. Этот факт следует из Приложения № 4 к Договору аренды, акт приема-передачи помещения от 01.12.2005г, пункт 3- истцы передали прибор учета ... в комнате 20. А согласно Акту проверки от 26.07.2016 прибор учета электроэнергии уже другой – Меркурий ...... в комнате 25.

Проверка и допуск узла учета с существующей схемой подключения счетчика к эксплуатации бесспорно была проведена уполномоченным сотрудником ОАО «Мосэнергосбыт», одобрена им, а электросчетчик с трансформаторами тока были опломбированы пломбой МЭС, и на момент проверки все пломбы и знаки визуального контроля были целы и невредимы, что отражено в акте проверки от 26.07.2016, значит пломбы стояли с момента начала эксплуатации, с декабря 2006 года и чтобы обнаружить скрутки и полярность контролерам пришлось срывать все пломбы, что говорит о том, что абонент не мог совершить действий (бездействий), направленных на вмешательство в работу прибора учета, а значит, совершены сотрудниками ответчиков, вводивших узел в эксплуатацию.

31.07.2016 года ПАО «Мосэнергосбыт» в акте ... приема-передачи электрической энергии доначислил истцам 2 034 125,43 руб. за потребление электроэнергии.

Ответчиком был произведен расчет долга на основании акта № ... от 11.08.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии, при составлении которого не соблюдены обязательные требования Положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также в нем указаны недостоверные факты. В связи с чем, истцы считают, что ПАО «Мосэнергосбыт» не имел правовых оснований производить расчет по вышеуказанному Акту, поскольку он составлен с нарушениями требований действующего законодательства. Следовательно, отключая электроэнергию и отключение в ближайшее время (20 января 2017 года) ответчики нарушают принятые на себя обязательства и злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке. В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истцы с представителем по доверенности Хаминой С.В. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица по доверенности Тетюшева А.Е. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования истцов на основании представленного отзыва.

Суд, выслушав истцов и их представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч.1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пп. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Из материалов по делу следует, что между Индивидуальным предпринимателем Гулидовым Игорем Олеговичем и Мосэнергосбыт заключен договор энергоснабжения № 92728968 от 20.12.206 года. Предметом настоящего Договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: г. Москва, ул. Миля Авиаконструктора, д.4, корп.1.

Согласно п. 3.1 указанного договора, технические характеристики электроустановок Абонента ( с учетом его Субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в «Реестре источников энергоснабжение, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета энергии и мощности».

В силу п. 4.1.2 договора, МЭС обязуется, поставлять электрическую энергию «мощность» Абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленных настоящим договором.

26 июля 2016 года ПАО «Мосэнергосбыт» при проведении проверки узла электроэнергии был составлен акт, в соответствии с которым было выявлено, что у узла счетчика ... изменена полярность включения измерительных трансформаторов тока фазы А, В, С, (...) Данный факт нарушения искажает показания эл. Счетчика ..., не пригоден для расчетов за электроэнергию. Также выявлено, что во вторичных ценах И-2 измерительных трансформаторов тока отсутствуют две скрутки до и после испытательной коробки (видимый разрыв проводок вторичных цепей). Факт нарушения зафиксирован на фотодокументе. Результаты замеров отражены в приложении № 1 к данному акту и являются его неотъемлемой частью.

11 августа 2016 года ПАО «Мосэнергосбыт» составил Акт № ... о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) , согласно расчетам акта ... от 31.07.2016 приема-передачи электрической энергии (мощности) задолженность ИП Гулидова И.О. перед ПАО «Мосэнергосбыт» составляет 2 150 124,84 руб.

Суд, считает, доводы истцов незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4.1.5 договора, МЭС обязуется осуществлять замену и проверку средств измерений, не принадлежащих Абоненту, в установленные техническими регламентами сроки и/или по заявкам Абонента в случае потери их работоспособности, а также осуществлять проверку схемы подключения средств измерений и их пломбирование.

В силу п. 4.1.6 МЭС обязуется, по заявкам Абонента осуществлять на возмездной основе замену и проверку средств измерений, принадлежащих Абоненту.

Согласно п. 4.1.10 МЭС обязуется, возобновлять подачу электрической энергии (мощности) не позднее чем через 24 часа с момента оплаты имеющейся задолженности, а также возмещения затрат, понесенных МЭС и сетевой организацией при отключении и повторном включении Абонента, в случае устранения Абонентом указанного в уведомлении основания для введения ограничения режима потребления в период его действия.

Согласно п. 4.2.3 договора, МЭС имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии (мощности) после предварительного предупреждения Абонента в порядке , установленном Приложением № 3, либо в отношении, указанный в п.1 Приложения № 3 Объектов Абонента, приложением № 3а к Договору, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг , оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате.

В силу п. 5.1.13 абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или у3трате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента – не позднее суточного срока с момента обнаружения; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации находящегося в помещении или на территории Абонента – не позднее суточного срока с момента обнаружения.

В силу п. 5.1.16 договора абонент обязан, обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи средств и автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением, принадлежащих МЭС и/или сетевой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор ПАО «Мосэнергосбыт» заключал с Индивидуальным предпринимателем Гулидовым И.О. , что не оспаривается сторонами.

Кроме того, изменения в условия договора были внесены 13 сентября 2016 года, то есть после составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которым стороной по договору является Гулидов Игорь Олегович.

Доказательств того, что истцы обращались в ПАО «Мосэнергосбыт» о внесении изменений в условия договора с ИП Гулидов И.О. на физическое лицо Гулидов И.О. суду представлено не было. У ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с действующим законодательством не имеется обязанности следить за изменением, прекращением статуса индивидуального предпринимателя.

Так, согласно п. 5.1.4 договора, Абонент обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях юридического адреса, адреса для переписки/или электронного адреса, банковских реквизитов, наименования ведомственной принадлежности и/или формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов.

В связи с чем, при вынесении решения, суд берет под основу договор, заключенный между энергоснабжающей организацией – ОАО «Мосэнергосбыт» и юридическим лицом – Индивидуальным предпринимателем Гулидовым И.О. без особенностей ч. 2 ст. 543 ГК РФ.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истцов о пресечении незаконных действий, признании платежа за электроэнергию необоснованным, обязании произвести перерасчет, так как факт нарушения договора энергоснабжения и действующего законодательства судом не установлен.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований ,суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств ,компенсации морального вреда, в связи с тем, что суд не усматривает в действиях ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» нарушений взятых на себя обязательств по договору.

Истцы также просят взыскать с ПАО «МОЭСК» компенсацию морального вреда и понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов к ПАО «МОЭСК», так как договорных обязательств между истцами и ПАО «МОЭСК» не имеется, нарушений действующего законодательства со стороны ПАО «МОЭСК» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гулидова Юрия Алиевича, Гулидова Игоря Олеговича к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о пресечении незаконных действий, признании платежа за электроэнергию необоснованным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья Е.М. Черныш

1