Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2017 по иску Росляковой Нины Юрьевны к Гольтяковой Юлии Александровне, Телешовой Наталье Александровне о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рослякова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Гольтяковой Ю.А., Телешовой Н.А. и просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместной собственностью супругов Росляковой Н.Ю. и умершим дата Рослякова А.Д., признать за истцом право собственности на доли спорной квартиры, прекратить право собственности Рослякова А.Д. на спорную квартиру, признать за умершим Росляковым А.Д. право собственности на долю спорной квартиры, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила брак с Росляковым А.Д. дата во время брак истец и Росляков А.Д. приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата Росляков А.Д. умер. Наследниками к имуществу умершего Рослякова А.Д. являются ответчики, а также истец. Решением Симоновского районного суда адрес от дата спорная квартира включена в состав наследственной массы в полном объеме. Однако, поскольку в период барка были произведены значительные материальные вложения в спорную квартиру, то истец имеет право супружеской доли на спорную квартиру.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель 3-го лица нотариус адрес Фадеева Е.А., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со адресст. 33 адреса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу адресст. 36 адреса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации правила на него не распространяются.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч. 1 адресст. 39 адреса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между Росляковым А.Д. и Щербаковой Н.Ю. зарегистрирован брак.

дата Росляков А.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Москвы № адрес Гагаринский.

После смерти Рослякова А.Д. открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Право собственности на данную квартиру возникло у Рослякова А.Д. на основании договора № от дата и договора № от дата, а также акта от дата о частичной реализации договора № от дата.

Оплата по договору в размере составила 2956820 руб. 37 коп. была произведена Росляковым А.Д. в полном объеме до дата.

Наследниками по закону к имуществу Рослякова А.Д., умершего являются его дети: дочь Гольтякова Ю.А., дочь Телешова Н.А., супруга Рослякова Н.Ю.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата, которым в состав наследства к имуществу умершего Рослякова А.Д. включена доля комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно ответу ООО «Центр «Поликварт», квартира по адресу: адрес была передана Рослякову А.Д. без типовой отделки.

В обоснование заявленных исковых требований о вложении совместно нажитых денежных средств в размере 1220714 руб. 60 коп. в строительство спорной квартиры истцом представлен договор № от дата, договор на № по оказанию услуг от дата, договор № от дата, договор № от дата, договор розничной купли-продажи товара от дата, договор купли-продажи дверных блоков и столярных изделий № 00000000025 от дата, договор по оказанию услуг от дата, договор по оказанию услуг от дата, договор розничной купли-продажи с покупателем № 6315922 от дата, договор розничной купли-продажи товара (по образцам) от дата, договор подряда № 72 от дата, договор № 37 розничной купли-продажи товара (по образцам) от дата, договор купли-продажи № от дата, квитанции и чеки.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составленному ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дата, с учетом округления, составляет 19060000 руб.

Свидетель Барабаненкова Н.И. в судебном заседании показала, что в квартиру по адресу: адрес Росляков А.Д. и Рослякова Н.Ю. въехали в дата. дата дата Росляков А.Д. производил ремонт в квартире, однако до настоящего времени ремонт не окончен, проживать в квартире невозможно.

Свидетель Рыжова Н.А. в судебном заседании показала, что квартира приобреталась без отделки, ремонт производили Росляков А.Д. и Рослякова Н.Ю.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, анализируя показания допрошенных свидетелей, учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака Рослякова А.Д. и Росляковой Н.Ю. за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры 400 по адресу: адрес, приходит к выводу, что оснований для признания квартиры по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов Рослякова А.Д. и Росляковой Н.Ю. в соответствии со ст. 37 СК не имеется, а поэтому суд отказывается в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Росляковой Нины Юрьевны к Гольтяковой Юлии Александровне, Телешовой Наталье Александровне о признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья С.В. Полковников