Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2017 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит обязать ответчика предоставить: копию кредитного договора № .. с приложениями; расширенную выписку по договору №.. с момента заключения кредитного договора и до момента подачи искового заявления в суд с расшифровкой по каждой операции по списанию и начислению, мотивируя свои требования тем, что истец, путем почтового направления, обратился к ответчику с заявление о предоставлении указанных документов, однако до настоящего времени запрашиваемые документы истцу не представлены, что нарушает его права как потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № .. на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту с кредитным лимитом сумма на срок до востребования под 18,9% годовых.

При заключении договора истцом получены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» от дата, общие условия обслуживания физических лиц, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью истца.

дата истцом в адрес банка путем почтового отправления направлен запрос об истребовании копий документов: кредитного договора с приложениями, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виде отсутствия у заемщика.

В силу части 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно части 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, запрашиваемая истцом информация относится к сведениям составляющим банковскую тайну, в связи с чем может быть выдана заявителем только после проведения процедуры идентификации клиента.

В силу положений статьи 26 Федерального закона от дата № 395-1 (в ред. Федерального закона от дата № 97-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено доказательств обращения в отделение банка для получения запрашиваемой информации и отказа банка предоставить данную информацию.

Суд, учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт личного обращения истца к ответчику о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, а также факт отказа (уклонения) ответчика в выдаче истцу запрашиваемых документов, то исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» об обязании - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 14 апреля 2017 года.

Судья .