Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2017 по иску Хисматулина Ильдара Растямовича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хисматулин И.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 312200 руб., неустойки в размере 7645 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходов по экспертизе в размере 5000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2016 года в время по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Мерседес В150, государственный регистрационный знак, под управлением собственника Катаева А.З., и транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак, под управлением Щетинкиной О.Д., принадлежащего на праве собственности Хисматулину И.Р. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласился. В досудебном порядке ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Истец Хисматулин И.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2016 года в время по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Мерседес В150, государственный регистрационный знак под управлением собственника Катаева А.З., и транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак, под управлением Щетинкиной О.Д., принадлежащего на праве собственности Хисматулину И.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Ауди, государственный регистрационный знак, получило механические повреждения.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Катаевым А.З. п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

26 сентября 2016 года Хисматулин И.Р. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

26 октября 2016 года ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО по прямому возмещению убытков в размере 400000 руб.

10 ноября 2016 года Хисматулин И.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО.

30 ноября 2016 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по ДСАГО в размере 213300 рублей.

С размером выплаты Хисматулин И.Р. не согласился и для определения стоимости размера ущерба обратился в ИП Гончарову П.И., согласно заключению эксперта которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак, с учетом износа составляет 902700 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 83100 руб. Расходы по оценке ущерба истца составили 5000 руб.

Согласно экспертному заключению от 08 февраля 2017 года, составленного ООО АНТЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А8L, , с учетом износа составляет 673627 руб. 42 коп., без учета износа 853702 руб.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП Гончаровым П.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А8L, , с учетом износа составляет 902700 руб. размер утраты товарной стоимости в размере 83100 руб.

Определением Гагаринского районного суда от 14 апреля 2017 года делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы, составленной ООО «ГРАФО» № С17056-12, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А8L, , с учетом износа составляет 886600 руб.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Графо», поскольку данное заключение выполнено с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, при этом выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, а само заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд не может принять во внимание представленное ответчиком экспертное заключение, составленное ООО АНТЭКС», поскольку из него следует, что полученные результаты носят рекомендательный консультативный характер и не являются обязательными. Исполнитель высказывает свое субъективное суждение о наиболее вероятных будущих (абстрактных) расходах, их предполагаемом размере и дает заключение в пределах своей компетенции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 212400 руб. (886000-телефон-273600), а также убытки в виде утраты товарной стоимости в размере 83100 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года в размере 6065 руб. 06 коп., исходя из следующего расчет

- с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 дн.): телефон x 31 x 10% / 366 = 2502,87 руб.

- с 01.01.2017 по 13.02.2017 (44 дн.): телефон x 44 x 10% / 365 = 3562,19 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вышеизложенные фактические обстоятельства, установленные судом в ходе разбирательства, и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствия тяжких последствий для потребителя, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 30000 руб. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая такую меру ответственности разумной, соответствующей принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами и не влекущими нарушение прав других лиц.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика, понесенных расходов, связанных с проведением оценки ущерба в размере 5000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № 44 от 19.12.2016 года (л.д. 33)

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК).

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 25 января 2017 года не следует, что данная доверенность выдана для участия по настоящему делу.

Таким образом, оснований для признания судебными издержками по данному делу расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности в размере 1500 руб., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хисматулина Ильдара Растямовича страховое возмещение в размере 212400 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 83100 руб., неустойку в размере 6065 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 25 июля 2017 года.

Судья С.В. Полковников