Приговор

4

Дело № 1-106/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Чумичева А.С.,

защитника – адвоката Мухамедзянова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Киреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киреевой Ю.А., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреева Ю.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Киреева Ю.А., занимая на основании приказа ... от дата должность судебного пристава-исполнителя ..., имея ..., осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, ФЗ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», должностной инструкции, подзаконных нормативно-правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, то есть, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, занимаясь по роду возложенных на нее служебных обязанностей взысканием алиментов с физических лиц, используя как формальный повод задолженность по алиментам фио, имея умысел на получение незаконного вознаграждения за совершение бездействия в пользу взяткодателя, приняла решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя. В качестве предмета преступного посягательства Киреева Ю.А. избрала денежные средства, принадлежащие фио С целью осуществления преступных намерений дата Киреева Ю.А., находясь в адрес, вступила во внеслужебные отношения с фио, связавшись по своей инициативе с последним по мобильному телефону. В тот же день в ходе дальнейшего общения, используя мобильное приложение ...», Киреева Ю.А., с целью незаконного обогащения, осознавая, что в соответствии с положением ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» она имеет право применить к фио меру принудительного исполнения в виде возложения временного ограничения на пользование им как должником правом управления транспортным средством, сообщила фио, что в случае перечисления на указанный ею расчетный счет (банковскую карту) денежных средств в сумме сумма, она обязуется не выносить соответствующее постановление и не направлять его в отделение фио .... ... в период времени ..., действуя по указаниям Киреевой Ю.А., ...., находясь по адресу: г..., согласно ранее достигнутым договоренностям, осуществил перевод денежных средств в размере сумма, со своего расчетного счета банковской карты ... на расчетный счет банковской карты № 4276380041544680, открытый в наименование организации на имя Киреевой Ю.А. Таким образом, своими действиями Киреева Ю.А., являясь должностным лицом, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киреева Ю.А. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Киреева Ю.А. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Киреевой Ю.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Киреевой Ю.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Киреевой Ю.А. по ч.1 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

При назначении Киреевой Ю.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также по прежнему месту работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ... назначая наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признания вины, раскаяние в содеянном, ее характеристик, семейного положения, ..., явки с повинной, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Киреевой Ю.А. наказание в виде исправительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирееву Ю.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ... с удержанием из заработка ... в доход государства, с лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы судебных приставов сроком на ..., срок которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Киреевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ……. - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.