Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-238/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 13 февраля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Узбекистан фио, паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП.

Из протокола следует, что 10.02.2017 г. в 05 час. 35 мин. по адресу: адрес, был выявлен гр-н адрес, прибывший 18.03.2012 г. в Российскую Федерацию в порядке не требующим получения визы, оформив разрешение на трудовую деятельность в адрес с 10.04.1995 г., нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации – 08.11.2014 г., чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, нахожу, что дело об административном правонарушении подлежит возврату.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В протоколе об административном правонарушении указано, что фио въехал на адрес 08.11.2014 года, однако как следует из копии паспорта гражданина Узбекистан фио, представленной в материалы дела, осуществлял въезд в РФ, а так же выезд в 2015, 2016, 2017 годах, что подтверждается отметками в копии паспорта фио В справе ЦБДУИГ информация о адресфио в 2015-2016 г., а так же 07.02.2017 года, о выезде из РФ 08.02.2017 года отсутствует. Данные противоречия в описании события административного правонарушении являются существенными и не могут быть разрешены в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол по делу об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Худайберганова фио РФ по адрес.

Судья фио