Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2017 по иску Беловой Анны Станиславовны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров,

Установил:

Истец Белова А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров ... от 12.07.2012; ... от 05.06.2012, ... от 30.08.2011.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Беловой А.С. заключены кредитные договоры ... от 12.07.2012 года; ... от 05.06.2012 года, ... от 30.08.2011 года. Истец обратилась в банк с заявлениями о расторжении кредитных договоров. Ответ от Банка получен не был. В связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Давыдов А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Беловой А.С. заключен кредитный договор ... от 12.07.2012 года о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 324 486 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.

05.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Беловой А.С. заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

30.08.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Беловой А.С. заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,650% годовых.

Банк исполнил свои обязательств в полном объеме, предоставил Беловой А.С. кредит в размере и на условиях, предусмотренные кредитными договорами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и Банком, предусмотрено начисление и уплата заемщиком процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Настоящим иском истец просит расторгнуть кредитные договоры, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает ухудшение финансового положения, потерей работы.

Само по себе уменьшение дохода не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Финансово-экономическое положение в стране, доход истца, семейное положение, невозможность трудоустроится, превышение его расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при заключении договора истец должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных договора ... от 12.07.2012; ... от 05.06.2012, ... от 30.08.2011.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Беловой Анны Станиславовны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 года.

Судья Е.М. Черныш

1