Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2017 по иску Страховое наименование организации к фио, Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации и просит взыскать с ответчика наименование организации в порядке суброгации, сумму в пределах лимита ответственности по договору страхования в размере сумма, взыскать с ответчика фио в порядке суброгации сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком фио, управлявшей автотранспортным средством марки Митсубиси, государственный регистрационный знак ... и застрахованной на момент ДТП по полису ОСАГО ССС телефон в наименование организации, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автотранспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности фио и зарегистрированному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА телефон. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 60% от страховой суммы с учетом амортизации, в размере сумма В добровольном порядке наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Оставшуюся сумму страхового возмещения ответчики в добровольном порядке не выплачивают.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражения на иск в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более сумма.

В соответствии со ст. 12 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного выше закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 данного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 12.1 данного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., сроком действия договора с дата по дата, что подтверждается страховым полисом Престиж серия ... (л.д.21-22). Сумма страхования указана в размере сумма

дата в время по адресу: адрес произошло ДТП, наезд на стоящие транспортные средства три участника, в результате нарушения водителем фио, управлявшей автотранспортным средством марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автотранспортному средству марки марка автомобиля Боксер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности фио и автотранспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве личной собственностью фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором ОР ДПС Красногорского ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.18-19) и не оспаривалось сторонами.

Виновником данного ДТП, согласно представленным в суд документам, справки о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.18-19), признан водитель фио, нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны других участников ДТП судом не установлено и не подтверждается имеющимися материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности фио произошло по вине водителя фио, нарушившей требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акта осмотра транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... наименование организации от дата по заявке № А.телефон (л.д.16-17), автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата. В акте указано, что возможны скрытые повреждения. При обнаружении составить дополнительный акт осмотра.

В связи с выявленными скрытыми дефектами автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... наименование организации составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства (л.д.14-15).

Согласно калькуляции на ремонт № ..., составленной наименование организации дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., составляет сумма (л.д.10-12).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели автомобиля. При желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.

Как следует из заявления фио от дата, он просит ОСАО «Ингосстрах» выплатить ему 60% от суммы страхового возмещения в пределах изменяющейся страховой суммы (л.д.13).

СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, наступившему дата, произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма, что составляет 60% от страховой суммы с учетом амортизации, что подтверждается расчетом претензии № ... от дата (л.д.8), платежным поручением № ... от дата (л.д.9).

Суд находит, что представленные стороной истца документы объективно и реально отражают размер ущерба причиненного поврежденным по вине ответчика в результате совершенного дата ДТП, доказательств опровергающих расчет, представленный истцом, стороной ответчика не представлено.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости страхового возмещения, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер не представлено, а поэтому суд считает установленным и доказанным размер стоимости страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» свои обязательства перед страхователем выполнило в полном объеме, оплатив стоимость страхового возвещения, виновность в ДТП фио в ходе рассмотрения дела не оспорена, размер понесенных расходов СПАО «Ингосстрах» подтвержден документально, в соответствии с Законом об ОСАГО сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией потерпевшему, в порядке суброгации должна быть возмещена в полном размере.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ..., которое возместило ОСАО «Ингосстрах» сумма в пределах лимита по ОСАГО.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах лимита ответственности страховой компании, должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, то есть наименование организации.

Как установлено в судебном заседании, не возмещенная часть ущерба ОСАО «Ингосстрах» составляет сумма (сумма (сумма ущерба) – сумма - выплаченная сумма ущерба наименование организации).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением по данному страховому случаю в размере сумма и общей суммой лимита ответственности фио по ОСАГО составляющей сумма в пользу ОСАО «Иногосстрах», что составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 965, 1072 ГК РФ разница не возмещенного ущерба в размере сумма (сумма – сумма) подлежит взысканию с лица виновного в ДТП фио

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с фио в размере сумма, с наименование организации в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

1