Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/17 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес, в результате аварии частично повреждена указанная квартира, которая была застрахована в САО «ВСК» от ущерба на основании договора № ВС0601-6МПА14162. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в общей сумме сумма, которое подлежит возмещению с ответчика.

В подготовительной стадии судебного заседания представителем истца по доверенности заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком.

В представленной телефонограмме ответчик поддержала ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик достигли мировое соглашение.

Судом при рассмотрении дела не добыто доказательств того, что достигнутое между сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком и прекращения производства по делу.

Стороны предупреждены судом о последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом САО «ВСК» и ответчиком фио, по условиям которого:

1. фио признает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

2. фио как лицо, ответственное за ущерб, причиненный в результате залива от дата, согласен с размером убытков САО «ВСК», возмещенных за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя (по адресу: адрес) , которая на момент залива была застрахована САО «ВСК» по договору страхования № BC0601-6МПА14162 и обязуется произвести САО «ВСК» выплаты в размере и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3. Истец обязуется принять от фио исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

4. Сумма, подлежащая к оплате фио составляет сумма в счет возмещения ущерба и сумма в счет расходов по уплате госпошлины, а всего сумма (сумма прописью тридцать три копейки).

5. Порядок и сроки оплаты: Сумма, указанная в п.4 мирового соглашения выплачивается фио до дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Комиссию (сборы) банка за оказанные услуги Ответчик оплачивает самостоятельно сверх суммы долга: первый платёж в сумме - сумма,сумма в срок до дата. второй платёж в сумме - сумма,сумма в срок до дата, третий платёж в сумме - сумма,сумма в срок до дата, четвёртый платёж в сумме - сумма,сумма в срок до дата по платежным реквизитам, указанным САО «ВСК».

6. При выполнении условий предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, САО «ВСК» материальных претензий к фио иметь не будет.

7. фио может погасить имеющуюся перед САО «ВСК» задолженность досрочно.

САО «ВСК» отказывается от всех своих исковых требований к фио, заявленных в рамках судебного разбирательства.

Производство по гражданскому делу № 2-829/17 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения, достигнутого сторонами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио