Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации с требованием с учетом уточненного заявления о взыскании с ответчика денежных средств, состоящих из действительной суммы займа с учетом измененной суммы займа с учетом изменения покупательной способности денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование требований, что хранила свои сбережения в Сбербанке ССР, а именно один вклад на сумму сумма советских рублей находился в сберегательной кассе № 2575/063 в адрес, второй вклад на сумму сумма советских рублей - в сберегательной кассе № 7976 в адрес Кузьминки г. Москвы. дата Сберегательный наименование организации прекратил свое существование, а потому ее денежные вклады были заблокированы, в связи с чем не могла воспользоваться денежными средствами для покупки квартиры. Сбербанк России является правопреемником системы государственных трудовых сберегательных касс СССР, однако незаконно отказывает в возврате денежных средств в полном объеме, выражая готовность произвести компенсацию по вкладам в размере сумма, указанная сумма, по утверждению истца, необоснованно занижена ответчиком. Также фио указала, что деноминация рубля в дата сопровождалась уменьшением вкладов в 1000 раз, в связи с чем государство, организовав гиперинфляцию, обесценило вклады, а значит несет ответственность за данные действия.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, указав, что государство обеспечивает и гарантирует сохранность вкладов, находящихся в Сбербанке, ответчик незаконно пользовался денежными средствами фио, отказывался их возвращать.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории адрес; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк адрес) в период до дата. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В целях обеспечения реализации положений Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» Указом Президента РФ от дата № 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации» Правительству Российской Федерации с участием Центрального банка Российской Федерации и Сберегательного банка Российской Федерации в 3-месячный срок поручено подготовить проект федеральной программы восстановления сбережений граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1991 - дата, которая в обязательном порядке должна содержать: методику индексации вкладов и оценки объема государственного долга; механизм погашения государственного долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации; механизм погашения государственного долга по денежным сбережениям граждан, созданным путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации по договорным видам личного страхования; разработку и внесение в Государственную Думу Российской Федерации проектов законов, необходимых для реализации Федерального закона «О восстановлении и защите вкладов граждан Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1092 (ред. от дата) «О порядке осуществления в 2010 - дата компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 - дата компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», гражданам Российской Федерации 1946 - паспортные данные (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на дата (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в дата). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Как следует из положения ст. 9 Федерального закона № 395-1 от дата «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, в числу которых относится наименование организации, не отвечает по обязательствам государства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимания вышеизложенное, учитывая, что наименование организации не отвечает по обязательствам государства, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ, в настоящее время не принят Федеральный закон, устанавливающий виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ, суд не находит оснований ко взысканию в пользу фио денежных средств, состоящих из действительной суммы займа с учетом изменения покупательской способности денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма. При этом отмечает, что истец не лишен возможности получить компенсацию по вкладам. Кроме того, учитывая, что в удовлетворении основных требовании истца было отказано, суд не находит оснований ко взысканию в пользу истца морального вреда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата

Судья фио