Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2017 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гольдштейн о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Гольдштейн с требованием о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 51 233 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 734 руб., указав в обоснование своих требований, что 07.04.2014 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» произвела выплату ответчику страховое возмещение по вкладу в размере 535 057,35 руб., из которых 51 233,38 руб. выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения. Письмом от 11.04.2014 Агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил.

Представитель истца по доверенности Курбатов И.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени месте проведения судебного разбирательства.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2013 года Гольдштейн заключил с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» договора банковского вклада № Д «Для своих», по которому внес денежные средства во вклад в размере 12881 долларов США на срок 365 календарных дней с 30.10.2013 по 30.10.2014 с начислением процентов на сумму вклада 6,50% годовых.

Приказом Банка России от 18.03.2014 № ОД-330 у ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2014 г. ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» признано несостоятельным (банкротом).

Поскольку Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

На основании ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед в кладчиками в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со настоящего Закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более... руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 195-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1., 2.2, 2.3, 2.4 Указание Банка России от 01.04.2004 N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" Банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство. Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определяется момент наступления страхового случая. Реестр обязательств направляется банком в Агентство в электронном виде либо на бумажном носителе способом, определяемым Агентством и позволяющим обеспечить сохранность сведений, составляющих банковскую тайну. Копия направленного в Агентство реестра обязательств подлежит хранению в банке способом, исключающим его утрату или доступ неуполномоченных лиц. Если до направления реестра обязательств в Агентство полномочия исполнительных органов банка приостановлены приказом Банка России о назначении временной администрации по управлению банком, направление реестра обязательств в Агентство осуществляется руководителем временной администрации по управлению банком. Если временной администрацией по управлению банком по итогам проведенного в соответствии с требованиями федеральных законов обследования выявлены нарушения в ведении банком учета обязательств банка перед вкладчиками или встречных требований банка к вкладчикам, которые могут привести к недостоверному отражению в реестре обязательств сведений об обязательствах банка перед вкладчиками на дату наступления страхового случая, информация об указанных нарушениях направляется в Агентство одновременно с реестром обязательств, формируемым временной администрацией по управлению банком на дату наступления страхового случая.

С учетом установленных по делу обстоятельств 24.03.2014 временной администрацией в Агентство в электронном виде представлен реестр обязательств Банка перед вкладчиками, при этом, в реестре в отношении вкладчика Гольдштейн А.Л. в реестре содержались неверные сведения.

Размер обязательств Банка перед ответчиком по договору банковского вклада от 30 октября 2013 г. по состоянию на 18.03.2014 составлял 13200,66 долларов США, что эквивалентно 483 810,78 руб. по курсу ЦБ РФ на указанную дату (1доллар США=36,65 руб.). Однако при конвертации в ходе расчета причитающихся по договору процентов за период с 01.03.2014 по 18.03.2014, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство реестре составил 14598,55 долларов США, что эквивалентно 535044,16 рублей. На основании данного реестра истец 07.04.2014 через банк-агент АО «Альфа-Банк произвел ответчику выплату страхового возмещения наличными денежными средствами в размере 535 057,35 руб.

В силу п. 2.6 Указание Банка России от 01.04.2004 N 1417-У ("О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками", Банк после направления реестра обязательств в Агентство обязан в случае внесения изменений в размер обязательств банка перед вкладчиками, а также в случае внесения изменений в сведения о вкладчике, предусмотренные приложения 1 к настоящему Указанию, в тот же день письменно уведомлять Агентство об этом с приложением удостоверенных в установленном порядке копий соответствующих документов.

Исходя из представленных в материалы дела документов в Агентство в соответствии вышеприведенным указанием временной администрацией Банка 02.04.2014 № ВА-156 представлены сведения о внесении изменений в реестр, которым агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате ответчику. Таким образом, размер обязательств Банка перед ответчиком ошибочно был увеличен в первоначальной редакции реестра на сумму 1397,89 долларов США, соответственно, размер переплаты составил 51233,38 руб. 11 апреля 2014 г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возвратить излишне полученную сумму, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств 51 233 руб. 38 коп., поскольку факт излишне выплаченных ответчику денежных средств нашел свое объективное подтверждение.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 12734 руб. 18 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая правомерность заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гольдштейн в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в счет неосновательного обогащения 51233 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12734 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2119 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Романова С.В.