Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные в связи с изготовлением столешницы в размере сумма, расходы, понесенные в связи с приобретением вытяжки в размере сумма, расходы понесенные в связи с приобретением дверных ручек в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между ней, фио и наименование организации был заключён договор Подряда, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить следующую работу: проектирование, осуществление дизайна, изготовление корпусной мебели, столешницы, а также передать Истцу в качестве подарка вытяжку мм.

Общая стоимость работ по договору составила сумма.

Указанную в договоре сумму Истец полностью оплатил двумя платежами: дата - сумма (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата); дата - сумма (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата).

Согласно п. 4.1. Договора, срок выполнения работ указывается в бланке заказа с дата дней. В бланке заказа, составленном., срок окончания выполнения работ указан дата

дата - со значительным нарушением срока - Ответчиком была поставлена часть мебели, на эту дату Просрочка исполнения обязательства по поставке составила (день.

При осуществлении сборки было обнаружено, что отдельные элементы поставленной мебели имеют дефекты, а также, что часть элементов мебели (дверные ручки, вытяжка, петли для крепления двери холодильника) в комплекте отсутствует. Также не была поставлена каменная столешница, которая входила в комплект и общую стоимость заказа.

Обо всех обнаруженных недостатках Истец уведомил Ответчика, попросив в кратчайшие сроки устранить все выявленные недостатки.

До настоящего времени Ответчиком так и не устранены полностью претензии Истца, а именно: отсутствует столешница кухни, дверные ручки на элементы кухни недопоставлены, вытяжка поставлена и не установлена, дверь холодильника, на которой обнаружены существенные дефекты, не заменена.

По состоянию на дата просрочка исполнения работ по Договору составила дней.

Сложившиеся обстоятельства привели к тому, что Истец был вынужден поручить выполнение указанной работы третьим лицам.

дата Истцом был заключен договор №от дата с наименование организации на изготовление идентичной столешницы. Стоимость изготовления столешницы составила сумма.

дата Истцом был заключен договор курли-продажи № с наименование организации на поставку мм. Цена поставки вытяжки составила сумма.

дата Истцом был заключен договор купли-продажи № с наименование организации на поставку дверных ручек для кухни. Цена поставки дверных ручек для кухни составила.

В связи с нежеланием Ответчика выполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства, дата Ответчику под роспись была вручена досудебная претензия с требованием осуществить поставку товара, определенного условиями Договора, устранить все выявленные недостатки, а также в добровольном порядке выплатить неустойку (пени). Ответа на претензию Истец до настоящего времени не получила.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ней, фио и наименование организации был заключён договор Подряда, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить следующую работу: проектирование, осуществление дизайна, изготовление корпусной мебели, столешницы, а также передать Истцу в качестве подарка вытяжку мм.

Общая стоимость работ по договору составила сумма.

Указанную в договоре сумму Истец полностью оплатил двумя платежами: дата - сумма (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата); дата - сумма (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата).

Согласно п. 4.1. Договора, срок выполнения работ указывается в бланке заказа с дата по срок окончания выполнения работ указан дата

дата - со значительным нарушением срока - Ответчиком была поставлена часть мебели, на эту дату Просрочка исполнения обязательства по поставке составила день.

При осуществлении сборки было обнаружено, что отдельные элементы поставленной мебели имеют дефекты, а также, что часть элементов мебели (дверные ручки, вытяжка, петли для крепления двери холодильника) в комплекте отсутствует. Также не была поставлена каменная столешница, которая входила в комплект и общую стоимость заказа.

Обо всех обнаруженных недостатках Истец уведомил Ответчика, попросив в кратчайшие сроки устранить все выявленные недостатки.

До настоящего времени Ответчиком так и не устранены полностью претензии Истца, а именно: отсутствует столешница кухни, дверные ручки на элементы кухни недопоставлены, вытяжка поставлена и не установлена, дверь холодильника, на которой обнаружены существенные дефекты, не заменена.

По состоянию на дата просрочка исполнения работ по Договору составила дней.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) о защите прав потребителей, исполнитель обязан выполнить работы в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

На основании вышеизложенного, в связи с просрочкой поставки на срок календарных дня Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере телефон (сумма прописью. (сумма дней).

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки составляет сумма.

Сложившиеся обстоятельства привели к тому, что Истец был вынужден поручить выполнение указанной работы третьим лицам.

дата Истцом был заключен договор №от дата с наименование организации на изготовление идентичной столешницы. Стоимость изготовления столешницы составила сумма.

дата Истцом был заключен договор курли-продажи № с наименование организации на поставку вытяжки мм. Цена поставки вытяжки составила сумма.

дата Истцом был заключен договор купли-продажи №с наименование организации на поставку дверных ручек для кухни. Цена поставки дверных ручек для кухни составила рубля.

В связи с нежеланием Ответчика выполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства, дата Ответчику под роспись была вручена досудебная претензия с требованием осуществить поставку товара, определенного условиями Договора, устранить все выявленные недостатки, а также в добровольном порядке выплатить неустойку (пени). Ответа на претензию Истец до настоящего времени не получила.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные в связи с изготовлением столешницы в размере сумма, расходы, понесенные в связи с приобретением вытяжки в размере сумма, расходы понесенные в связи с приобретением дверных ручек в размере сумма

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные в связи с изготовлением столешницы в размере сумма, расходы, понесенные в связи с приобретением вытяжки в размере сумма, расходы понесенные в связи с приобретением дверных ручек в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата