Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 февраля 2017 года Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 13 декабря 2016 года в 12 час. 10 мин., управляя транспортным средством «Фиат» с государственным регистрационным знаком Х008АХ177 по адресу: адрес, у д.100 стал участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К193РЕ190, принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что не совершал наезд на автомашину потерпевшей, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время управлял транспортным средством «Фиат» с государственным регистрационным знаком Х008АХ177, слышал, что фио что-то кричала, но слова не разобрал, ранее в объяснениях, данных в ходе административного расследования, неправильно указал о намерении по факту ДТП составить европротокол, так как был расстроен.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, из которой следует, что 13 декабря 2016 года, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К193РЕ190, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства с государственным регистрационным знаком Х008АХ177, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 13 декабря 2016 года в 12 час. 10 мин., она находилась рядом со своей припаркованной автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К193РЕ190 по адресу: адрес, у д.100, видела, как водитель фио, управляя автомашиной «Фиат» с государственным регистрационным знаком Х008АХ177, совершая маневр разворота, совершил наезд пластиковой накладкой на задней части его автомашины на правую сторону ее (фио) автомашины, причинив повреждения в виде вмятины, после чего стал уезжать с места ДТП. Она (фио) стала останавливать его (фио), указывала на повреждения, причиненные им в ходе разворота, однако, фио осмотрел свою автомашину, не обнаружив повреждений, так как наезд был совершен пластиковой накладкой, оттолкнул ее (фио), указав, что это не он повредил ее автомашину и уехал с места ДТП.

· Объяснениями фио, данными им в ходе проведения административного расследования 20 декабря 2016 года, в которых он не отрицал факт участия в ДТП 13 декабря 2016 года и осведомленности о нем, пояснял, что европротокол второй участник ДТП отказалась составлять, он уехал с места ДТП, так как находившаяся с ним супруга плохо себя чувствовала.

· Справкой от 20 января 2017 года о совместном осмотре вышеуказанных транспортных средств, входе которого на автомашине марка автомобиля обнаружены механические повреждения, сопоставимые с расположенным на автомашине «Фиат» резиновым демпфером, установленном на заднем бампере.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было для него очевидным, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Вместе с тем, оценивая показания фио, суд ставит под сомнение достоверность и правдивость его показаний, данных в судебном заседании, в части указания на то, что он не совершал наезд на автомашину марка автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио не упоминал о данном юридически значимом обстоятельстве. Данные доводы не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Фиат», которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.