Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФО «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 11 января 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Михеевой Е.В.,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы 11 января 2017 года вынесено определение, которым отказано в принятии заявления ООО МФО «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Михеевой Е.В. в связи с наличием спора о праве, а также взыскателем не указаны реквизиты, на которые должна быть переведена задолженность.

ООО МФО «ГринМани» не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, указывая, что при вынесении определения мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку условие о взыскании процентов, а также их размер предусмотрены договором потребительского займа, таким образом данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой подлежат взысканию в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела по частной жалобе, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из определения суда от 11 января 2017 года и материалов дела усматривается, что ООО МФО «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михеевой Е.В. задолженности по договору займа в размере *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, **** руб. – проценты, подлежащих уплате по просроченной задолженности, *** руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 11 января 2017 года отказано в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как усматривается из материалов дела, а именно договора потребительского займа № ***, **** года Михеева Е.В. получила денежные средства в заем под *** % сроком до **** года.

Мировой судья в определении от 11 января 2017 года обосновано руководствовался вышеуказанными требованиями процессуального законодательства и сделал правильный вывод о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Указанные истцом суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в  договоре.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отсутствие, по мнению заявителя, в данном случае какого-либо спора о праве не свидетельствует о неправомерности вынесенного по его заявлению судебного постановления и не указывает на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение мирового судьи принято в полном соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, нарушений, без устранения которых невозможна защита прав и интересов ООО «ГринМани», мировым судьей при рассмотрении заявления допущено не было.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа не лишает заявителя возможности предъявить иск к к Михеевой Е.В. в порядке искового производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 11 января 2017 года законно и обоснованно, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение от 11 января 2017 года мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы Голубковой А.А. об отказе в принятии заявления ООО МФО «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Михеевой Е.В. - оставить без изменений, частную жалобу ООО МФО «ГринМани» – без удовлетворения.

Судья А.Н. Кочнева