Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму сумма на срок до дата под 12% в месяц (144% годовых). Однако вышеуказанные денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу возвращены не были, задолженность ответчиком перед истцом по договору займа не погашена. дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 4470/16 об оказании юридических услуг, стоимость которого составила сумма.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные извещения направлялись судом по месту нахождения юридического лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор ... (л.д. 12-17), по условиям которого истцом ответчику предоставляются денежные средства в размере сумма под 12% в месяц на срок до дата.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру ... от дата (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что сторонами определен конкретный срок возврата займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 22) в порядке досудебного урегулирования спора, однако указанное претензия оставлена наименование организации без внимания.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с наименование организации в пользу фио подлежит основной долг по договору займа ... от дата в сумме сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в сумме сумма.

Обстоятельств обратного ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, а также неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в сумме сумма.

Истец просит взыскать с расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующие сложности дела, проведенных процессуальных действий

В удовлетворении исковых требований о взыскании с наименование организации компенсации морального вреда отказать, поскольку к правоотношениям сторон по заключенному договору займа не применяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», так как договор займа (договор о передаче личных сбережений) по своему характеру не является финансовой услугой.

Договор займа от дата N 2559, в котором истец выступает в качестве заимодавца, не является договором об оказании услуг, из его текста не следует, что ответчик оказывает истцу какую-либо платную услугу, в том числе финансовую, следовательно к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио